УИД 42RS0020-01-2020-000294-81

Дело № 2-412/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 27 апреля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 341 495,64 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 615 рублей.

Требования обосновывает тем, что 15.09.2015 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)). Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ххх, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 374 009,07 рублей на срок по 15.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 341 495,64 рубля, из которых: 306 275,05 рублей – основной долг, 34 629,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 410,01 рублей – задолженность по пени, 180,87 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. 

01.01.2018 произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». С даты регистрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24». 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в расписке к повестке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 374 009,07 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить кредит в срок по 15.09.2025, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 18 % годовых (л.д. 8-10- кредитный договор, л.д.11 – «анкета-Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО).

Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита.

По указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по открытию ссудного счета и по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. 

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 374 009,07 рублей, срок действия договора 120 месяцев, дата предоставления кредита 15.09.2015, дата возврата 15.09.2025, валюта-российский рубль, процентная ставка 18 % годовых, количество платежей 120, размер платежа 6 759,49 рублей, размер первого платежа 6 455,50 рублей, дата ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, цели использования заемщиком кредита - погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Пункт 2.5 Кредитного Договора устанавливает очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

01.01.2018 произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». С даты регистрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24» (л.д.26-28). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. 

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следует, что всего банком по состоянию на 17.12.2019 начислено 306 275,05 рублей – основной долг, 34 629,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 410,01 рублей – задолженность по пени, 180,87 рублей задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.13-18- расчет задолженности).

Данная сумма соответствует представленному расчету истца, судом проверена, ответчиком не оспорена.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из расчета задолженности, размеры начисленных ФИО1 штрафных санкций по состоянию на 17.12.2019 года, составили: 410,01 рублей – задолженность по пени, 180,87 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Данное положение соответствует п.1 ст.330 ГК РФ ГК РФ, согласно которому, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, имеет просроченную задолженность, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 615 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 141 от 23.12.2019 на сумму 3 305 рублей (л.д.6), № 124 от 14.02.2020 на сумму 3 310 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ххх от 15.09.2015 в размере 341 495,64 рубля, из которых: 306 275,05 рублей – основной долг, 34 629,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 410,01 рублей – задолженность по пени, 180,87 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 615 рублей, всего 348 110,64 рубля (триста сорок восемь тысяч сто десять рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья А.М.Зверькова