Дело № 2-4678/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Текушеве А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 56211 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 34 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования на сумму 56108 руб. 89 коп. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 19,99% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. К моменту предъявления иска ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Общая сумма задолженности ответчика составила сумму 56211 руб. 19 коп.: 52463 руб. 49 коп. - по основному долгу, 347138 руб. 29 коп. - по процентам, 276 руб. 32 коп. - штраф и неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал. Первоначально ответчик указал, что не признает исковые требования, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих факт заключения договора. После представления оригиналов документов, ответчиком указано, что штрафы и неустойка завышены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО1 перечислено 56108 руб. 89 коп., а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,99% годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно представленного расчета, а также выписке по счету, ФИО1 имеет задолженность в сумме 56211 руб. 19 коп. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

В связи с этим, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в деле отсутствует оригинал документов, не принимаются во внимание суда, ввиду несостоятельности.

Более того, оригиналы документов представлены, подпись на документах ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Доводы ответчика о чрезмерно завышенной неустойке также не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд, учитывая период возникновения задолженности, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, неустойка является соразмерной с учетом размера задолженности по основному долгу, периода просрочки исполнения обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 25/01/2019 года в размере 56211 руб. 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 34 коп., 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья