П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарского к 21 сентября 2020 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В. 

при секретаре Чуйкиной Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры Назаровой С.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Демышева В. и Кудрина А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.50., прибыв на автомашине ВАЗ 21074 г\н № на территорию ж\д станции 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием газобаллонного оборудования, совершили покушение на тайное хищение путем резки рельсов марки Р-65 длиной 25 метров, причинив собственнику Краснодарской дистанции пути ОАО «РЖ/Д» материальный ущерб на сумму 14707 р., однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них причинам.

В судебном заседании потерпевший в лице представителя ФИО3 с одной стороны, и подсудимые ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в присутствии и с согласия законного представителя с другой стороны, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимые и потерпевший примирились, заглажен причиненный вред и не имеется взаимных претензий. Последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. При этом потерпевший и подсудимый подали суду соответствующие заявления, просив прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением сторон по следующим основаниям:

в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления стороны прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, условия проживания несовершеннолетнего в семье удовлетворительные, ущерб от преступления возмещен, чему имеется в деле подтверждение, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в виде отрезка рельсы марки Р-65 длиной 119 см. возвратить собственнику - Краснодарской дистанции пути ОАО «РЖ/Д»; автомашину ВАЗ 21074 г\н №, возвращенные на следствии ФИО4, оставить у последней; газобаллонное оборудование, хранящееся в Краснодарском ЛУ МВД РФ, вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья