№1-314/2020 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 мая 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.,

защитника – адвоката Сагаутдинова В.Р., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>. Башкортостан, гражданина РФ, имеющей средне – специальное образование, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, представившись директором 

<

данные изъяты>» получила от ФИО14 денежные средства в сумме 40 000 руб. под предлогом осуществления ремонта крыши частного дома, однако свое обязательство не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 40 000 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая материальный ущерб ей полностью возместила, претензий к ней не имеет и судиться с ней не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей ФИО13 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, вину свою в судебном заседании признала полностью, вред загладила, ущерб ею полностью возмещен, потерпевшая претензий к ней в настоящее время не имеет и примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна, защитник адвокат ФИО11 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ФИО13 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к ней никаких претензий и судиться не желает. 

Суд отмечает, что ФИО1 совершено преступление в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 на момент совершения преступления, в котором она обвиняется по настоящему уголовному делу, не была судима, впервые ей совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 

Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства – расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>