дело № 2-840/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 12 ноября 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

с участием: представителя истца ОМВД России по Павловскому району – ФИО1, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Павловскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации гладкоствольного охотничьего оружия,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации гладкоствольного охотничьего оружия, согласно которому: просит прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье ружьё 

<

данные изъяты>, и признать его бесхозяйным. Передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» для утилизации в установленном законом порядке вышеуказанное охотничье ружье, так как согласно выданной справке магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> данное охотничье ружье не представляет коммерческой ценности и расходы по его реализации будут превышать фактическую стоимость данного оружия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является владельцем одной единицы оружия: гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> на право хранения и ношения оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По основаниям, предусмотренным статьей 13 и статьей 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с совершением ФИО2 преступления по 

<

данные изъяты> и нарушением правил хранения гражданского оружия, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> было изъято сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по 

<

адрес> и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, до принятия решения.

Инспектором отделения OJIPP (по Павловскому и 

<

адрес>м) ГУ ФСВНГ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия ФИО2.

До настоящего времени ФИО2, несмотря на неоднократные письменные уведомления, направленные сотрудниками OJIPP (по Павловскому и 

<

адрес>м) ГУ ФСВНГ по 

<

адрес>, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия, каких-либо мер не принял.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

ФИО2 в течение длительного времени с момента изъятия оружия (протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), своего права на него не заявил, что дает основание полагать, что он от права собственности на него отказался.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на хранение и ношение оружия. Таким образом, имеет право на принадлежащее ему охотничье оружие, от права собственности на оружие не отказывается.

Представитель третьего лица – ОЛРР (по Павловскому и 

<

адрес>м) ГУ Росгвардии по 

<

адрес> не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу по тем основаниям, что ФИО2 выдано разрешение на гладкоствольное охотничье ружье - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела: ФИО2 принадлежит на праве собственности гладкоствольное одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>

В связи с совершением ФИО2 преступления по ст. 222 ч 1 УК РФ и нарушением правил хранения гражданского оружия, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> было изъято сотрудником ОУУП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Инспектором отделения OJIPP (по Павловскому и 

<

адрес>м) ГУ ФСВНГ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа №, в отношении ФИО2.

На основании положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.В силу пунктов 5, 5.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные лица, исполняющие государственную функцию, имеют право, в том числе, изымать в установленном порядке оружие и специальные средства.

Согласно пунктам 143-145 Административного регламента, основания для начала процедуры изъятия оружия и патронов предусмотрены статьей 27 Закона «Об оружии». Об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию составляется протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию. Изъятое оружие, боеприпасы и патроны к оружию помещаются должностным лицом на хранение в соответствующее подразделение территориального органа МВД России. Оружие и патроны, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, находятся на хранении в территориальном органе МВД России до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится, в частности, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано медицинское заключение серии № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> составлен акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, на момент проверки – нарушений не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел проверку знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, о чем был выдан соответствующий акт. 

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия 

<

данные изъяты>., и патронов к нему, со сроком действия до – ДД.ММ.ГГГГ.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке выдано разрешение на хранение и ношение принадлежащего ему на праве собственности охотничьего оружия, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований – не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОМВД России по Павловскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации гладкоствольного охотничьего оружия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко