УИД 10RS0007-01-2025-000062-18

№ 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года пгт Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Григорий Леонидович, 

при ведении протокола секретарем Васильевой Е.Н., с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх, находясь в подъезде дома ..., стучался в дверь квартиры Номер, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что события ХХ.ХХ.ХХ помнит плохо, допускает, что выражался нецензурной бранью. При назначении наказания просил учесть, что работает вахтовым методом на стройке в ..., куда ему необходимо прибыть ХХ.ХХ.ХХ, в противном случае, его уволят. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления. 

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх, находясь в подъезде дома ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, стучался в дверь квартиры Номер, данного дома, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, где изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД по Лоухском району Ф. от ХХ.ХХ.ХХ; письменным объяснением Б. о том, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх ФИО1 находясь в подъезде дома ... выражался нецензурной бранью, сильно стучал в дверь квартиры номер Номер.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным административное правонарушение признано быть не может, так как оно направлено против общественного порядка. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности правонарушителя, считаю, что к ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на двое суток, что будет отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных.

При этом, суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет отвечать принципу исправления лица, подвергнутого административной ответственности.

Ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серии Номер), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с хх:хх час. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.Л. Поращенко