Дело №1-85/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

р.

<

адрес> 23 декабря 2019 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., 

при секретаре Егоровой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Бударина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., предъявившего удостоверение и ордер №Ф-096144 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. совместно с Потерпевший, приехали на автомобиле марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший к дому Н.С., расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Матвеевка, 

<

адрес>, Потерпевший Д.С. вышел из указанного автомобиля и зашёл в дом. ФИО1 остался в автомобиле один. Около 02 час. 15 мин. того же дня, у ФИО1, находившегося в салоне автомобиля, возник прямой умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 пересел с пассажирского сиденья на водительское, завёл двигатель указанного автомобиля при помощи ключа замка зажигания, оставленного в нём Потерпевший, после чего, не спрашивая разрешения собственника, уехал на автомобиле марки «DAEWOO «MATIZ» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший Д.С. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он принес ему извинения. Претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого Фокина О.Б. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Бударина А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес свои извинения потерпевшему, и потерпевшему этого достаточно, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны. 

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Знаменский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова