Дело № 1- 5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 января 2020 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей в доход государства, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 находящегося по адресу: 

<

адрес> знающего о том, что около ферм 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - 

<

данные изъяты> содержащейся в соцветиях дикорастущей конопли, без цели сбыта для дальнейшего собственного потребления. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – 

<

данные изъяты> содержащейся в соцветиях дикорастущей конопли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ФИО6 взял дома темный пакет с ручками, после чего вышел на улицу и на попутном транспорте доехал до 

<

адрес>, после чего пешком дошел до ферм расположенных по адресу: 

<

адрес> при этом на территорию данных ферм, огороженную забором ФИО6 не заходил. 

В этот же день, на участке местности, находящемся в 

<

данные изъяты> от южной части ограждения, территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>"ФИО6 нашел кусты дикорастущего растения конопля, после чего с трех кустов дикорастущего растения конопля ФИО6 умышленно сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис(марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>., что относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – 

<

данные изъяты> осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., в темный пакет с ручками и стал хранить при себе. 

Далее, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, принес сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли в сарай, расположенный в 25 метрах в противоположном направлении от подъезда 

<

адрес>, где стал незаконно хранить ее. Далее ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы высушить верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, в течение дня несколько раз брал из сарая указанные части дикорастущего растения конопля и приносил их в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где над газовой плитой производил их сушку, а затем относил обратно в сарай. После того как все верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли были высушены, ФИО6 находясь в сарае, расположенном в 25 метрах в противоположном направлении от подъезда 

<

адрес>, измельчил верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, а полученную им растительную массу сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить под крышей данного сарая, с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО6 вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> прошел в вышеуказанный сарай, где взял незаконно хранящееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> положил его в газетный сверток, который поместил в полимерный пакет, и положил его в левый карман надетых на нем штанов, после чего на попутном транспорте добрался до 

<

адрес>

Находясь в 

<

адрес> ФИО6 шел из центра 

<

адрес> по направлению железнодорожной платформы 

<

адрес> Около дома 

<

адрес> ФИО6 был остановлен сотрудником ГНК МОМВД России «

<

данные изъяты> и в период времени 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6, на указанном участке местности, в левом кармане штанов, принадлежащих и надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком внутри которого находилась растительная масса темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, грубоизмельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ФИО6, из левого кармана штанов, принадлежащих и надетых на ФИО6, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>). 

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он на ферме, расположенной на 

<

адрес> нарвал коноплю, которую привез домой в 

<

адрес>, где на плитке высушил и завернув в бумагу хранил в сарае около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ поехал к девушке в 

<

адрес> взяв с собой пакет с наркотиками и на улице 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него была обнаружена конопля в кармане. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам.

Показаниями свидетеля ФИО1., пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «

<

данные изъяты> Поступила оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 находились около дома 

<

адрес>, где встретили ФИО6 и пригласив понятых и в их присутствии произвели его досмотр. Предварительно разъяснив всем права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ ФИО2 при помощи ватного диска сделал контрольные смывы с ладоней его рук и а, он смывы с рук ФИО6. В ходе досмотра ФИО6, у него обнаружили и изъяли пакет со свертком из бумаги, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. После этого он составил необходимые документы, в которых расписались понятые и ФИО6, при этом ни от кого из них замечаний или заявлений не поступило. Далее, ФИО6 было предложено показать место, где тот приобрел изъятую у него растительную массу, на что ФИО6 согласился, и они вместе с ним, проехали на указанные места, которые им были осмотрены и составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>». На основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, около дома 

<

адрес>. Проверка и реализация полученной информации осуществлялась им, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 Реализуя полученную информацию, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1. находились около дома 

<

адрес> В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 шел со стороны дома 

<

адрес> области в сторону 

<

адрес> Наблюдая за фигурантом, они предположили, что у него при себе находятся наркотические средства, в связи с чем, было принято решение провести досмотр ФИО6 Были приглашены понятые. Он сделал контрольные смывы с ладоней рук ФИО1., а тот делал смывы с ладоней рук ФИО6 Смывы были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Затем ФИО1. приступил к досмотру ФИО6, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен полимерный пакет со свертком из бумаги, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Данный пакет вместе с его содержимым был продемонстрирован понятым, а затем изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан. После этого ФИО1 составил необходимые документы, в которых расписались понятые и ФИО6, при этом ни от кого из них замечаний или заявлений не поступило. Далее, ФИО6 было предложено показать место, где он незаконно приобрел изъятую у него растительную массу, на что ФИО6 согласился, и они вместе с ним, проехали на указанные им места, которые ФИО1 в присутствии понятых осмотрел протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в которых после их составления расписались все участвующие лица. Более ему по данному факту пояснить нечего

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3., пояснившего суду, что на 

<

адрес> его попросили быть понятым при досмотре и у подсудимого был обнаружен пакет с травой.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. Когда он проходил мимо 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, один из них представился лейтенантом полиции ФИО2 и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, на что он согласился. Вторым понятым был, ФИО4. Далее они подошли к молодому человеку, рядом с которым находился еще один сотрудник полиции, который представился майором полиции ФИО1. Их представили этому молодому человеку, сказав ему, что они привлечены в качестве понятых для его досмотра, а он в свою очередь представился ФИО6. После этого ФИО1. разъяснил ему, ФИО4. и ФИО6 их пава и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После этого ФИО2 при помощи ватного диска сделал контрольные смывы с ладоней рук ФИО1 Затем ФИО1 при помощи ватного диска сделал смывы с ладоней рук ФИО6 Эти смывы были помещены в отдельный полимерный пакет, который опечатали биркой с оттиском круглой печати, на которой также расписались он, второй понятой и сам ФИО6 Далее ФИО1 приступил к досмотру ФИО6, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен полимерный пакет со свертком из бумаги, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Данный пакет вместе с его содержимым был им продемонстрирован, а затем изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати, на бирке также расписался он, второй понятой и сам ФИО6 На вопрос ФИО1 что это за растительная масса, ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты> которая принадлежит ему и которую он нарвал около ферм, расположенных недалеко от железнодорожной платформы 

<

адрес>. В последующем сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписался он, второй понятой и ФИО6 По поводу данного досмотра ФИО6 ни от кого из них никаких замечаний или заявлений не поступило

<

данные изъяты> Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полностью.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда он проходил мимо дома 

<

адрес>, сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого молодого человека. Также был приглашен в качестве второго понятого ФИО3. Далее они подошли к молодому человеку он представился им ФИО6 Затем сотрудники полиции объявили им, что у них имеется информация о том, что ФИО6 участвует в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будет произведен его досмотр. После этого разъяснены были ему, ФИО3 и ФИО6 их пава и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе досмотра ФИО6, у него в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен полимерный пакет со свертком из бумаги, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Данный пакет вместе с его содержимым был им продемонстрирован, а затем изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с печатью, на которой расписался все. На вопрос сотрудника что это за растительная масса, ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которую он нарвал около ферм, расположенных недалеко от железнодорожной платформы 306 

<

адрес> В последующем сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Ни от кого из них каких-либо замечаний или заявлений не поступило. 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: 

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были сделаны смывы с ладоней рук ФИО6 и ладоней рук сотрудника полиции./

<

данные изъяты>

-протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого в левом кармане штанов, надетых и принадлежащих ФИО6 был обнаружен полимерный пакет с газетным свертком, внутри которого находится растительная масса темного цвета. 

<

данные изъяты>

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся по адресу: 

<

адрес> в 17 метрах на запад от дома №В ходе осмотра на указанном участке местности каких-либо запрещенных веществ и предметов на территории РФ, оборот которых запрещен обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся по адресу: 

<

адрес> метрах на юго-запад от дома № со следующими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра на указанном участке местности каких-либо запрещенных веществ и предметов на территории РФ, оборот которых запрещен обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что грубоизмельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6, из левого кармана штанов, принадлежащих и надетых на ФИО6, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что на (в) ватном диске со смывами с рук сотрудника ГНК МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., представленном на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств (в пределах чувствительности используемого метода анализа), не обнаружено./

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что на (в) ватном диске со смывами с рук гр. ФИО6, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого были осмотрены:

Полимерный пакет со смывами с рук старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «

<

данные изъяты> майора полиции ФИО1 опечатанный оттиском круглой печати «

<

данные изъяты> Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», с пояснительной надписью «№ При настоящем осмотре упаковка не вскрывается. Полимерный пакет – прозрачный. Горловина пакета перевязана нитью розового цвета, с биркой и оттиском указанной выше печати. На печати имеется текст, выполненный красителем красного цвета «

<

данные изъяты> и подпись, выполненная красителем синего цвета. Внутри полимерного пакета находятся один ватный диск с видимыми следами загрязнения, а также бирка с нанесенным на нее текстом красителем синего цвета «Контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО1. изъятые на участке местности около 

<

адрес> На противоположной стороне бирки имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «№ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> МВД России» и подписи, выполненные красителем синего цвета.

Полимерный пакет со смывами с рук гр. ФИО6, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № 6. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», с пояснительной надписью «№ При настоящем осмотре упаковка не вскрывается. Полимерный пакет – прозрачный. Горловина пакета перевязана нитью розового цвета, с биркой и оттиском указанной выше печати. На печати имеется текст, выполненный красителем красного цвета «

<

данные изъяты> и подпись, выполненная красителем синего цвета. Внутри полимерного пакета находятся один ватный диск с видимыми следами загрязнения, а также бирка с нанесенным на нее текстом красителем синего цвета «Смывы с рук ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома 

<

адрес>. На противоположной стороне бирки имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «№ 1. Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты> МВД России» и подписи, выполненные красителем синего цвета. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого были осмотрены:

прозрачный бесцветный полимерный пакет с газетным свертком, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным оттисками печати круглой формы: «Для пакетов № 6. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», подписью и рукописными надписями, выполненными чернилами синего цвета: «

<

данные изъяты> Упаковка и оттиск видимых нарушений не имеют. Визуально в упаковке находятся: фрагмент нити, концы которой склеены с фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным рукописной надписью «Полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находится растительная масса темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 на участке местности около 

<

адрес> несколькими подписями и оттиском круглой печати «№ 1 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты> МВД России»; бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> (после проведения исследования, так как в ходе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества), являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>В ходе осмотра упаковки не вскрывались

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> место где хранил, а также место где 

<

данные изъяты>) была у него изъята сотрудниками полиции и рассказал при каких обстоятельствах приобрел дикорастущее растение «конопля» и хранил данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении.

Органами дознания подсудимому ФИО6 наряду с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели в значительном размере, был вменен квалифицирующий признак обвинения как «совершение перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, считает что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и из обвинения подлежит исключению. 

Действия ФИО6 судом квалифицируются ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая выводы 

<

данные изъяты> экспертизы в отношении подсудимого ФИО6, его поведение в судебном заседании суд считает ФИО6 

<

данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, имеющаяся непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при рецидиве не учитывается. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает подсудимому ФИО6 целесообразно назначить из предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ наказание РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО6 согласно заключению экспертизы нуждается в лечении и прохождении медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые надлежит возместить за счет средств федерального бюджета

Гражданский иск по делу отсутствует.

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать осужденного ФИО6 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: