Дело № 2-2563/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002259-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., 

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №5041797918 (12/0929/00000/404164), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. 14.02.2022 произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняла, по информации банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12.04.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 252 642,20 руб., в связи с чем Банк просил взыскать с наследника умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 252 642,20 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 726,42 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о слушания дела судебным сообщением, по данным сайта Почты России врученным 06.07.2023 (л.д. 33), а также путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель банка ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.09.2021 (л.д.8), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя общества (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела судебным сообщением (л.д. 33), в зал суда не явился. В письменном отзыве ФИО2 по исковым требованиям банка возражал, указав, что после смерти матери ФИО1 он как несовершеннолетний и впоследствии заявление о принятии наследства не подавал. Полагая, что при обращении в суд по истечении девяти лет после смерти заемщика банк пропустил установленный законом срок исковой давности, ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита на цели приобретения транспортного средства был заключен кредитный договор 12/0929/00000/404164 на сумму кредита 250 000 руб. под 22,5/25,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 26, 28). 

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

25.10.2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей. 

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ. 

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесены сведения о завершении процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу (л.д. 9-14).

Таким образом, на момент рассмотрения дела кредитором по заключенному с ФИО1 договору от 08.10.2012 является ПАО «Совкомбанк».

В заявлении на получение кредита от 08.10.2012 предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в сумме до изменения ставки 8 477 руб., после изменения ставки - 8 900 руб., дата ежемесячного взноса установлена как 8 число каждого месяца, окончательная дата погашения 08.10.2017 (л.д. 28).

При исследовании выписки по счету по кредитному договору 12/0929/00000/404164 от 08.10.2021 на имя ФИО1, судом установлено, что сумма кредита в 250 000 руб. была зачислена на счет заемщика и выдана 08.10.2012, в дальнейшем производилось внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 11.10.2014 (л.д. 21-22). 

Согласно расчету банка по кредитному договору 12/0929/00000/404164 числится задолженность по основному долгу 181 418,89 руб. (250 000 руб. выдано – 68 581,11 руб. оплачено), по процентам в 69 723,31 руб. за период с 08.04.2015 по 24.04.2023, по комиссиям 1 500 руб., всего 252 642,20 руб. (л.д. 17-19).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38). 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из наследственного дела №191/2015, заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (л.д. 37-49).

Законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО1 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 не подавалось.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> квартире, принадлежащей ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.11.2012 (л.д. 35).

По адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 был зарегистрирован ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, иные лица кроме ФИО2 на учете не значились.

При этом по данным ГАС «Правосудие» ранее ФИО2 обращался в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти матери ФИО1, определением Ачинского городского суда от 23.12.2022 исковые требования были оставлены без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах суд считает полагает возможным признать, что ФИО2 как наследник ФИО1 первой очереди фактически принял её наследство, пользуясь принадлежавшими наследодателю вещами в жилом помещении, по месту совместной регистрации 

<

адрес>.

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки HONDA FIT, г/н № (л.д. 58-59). 

Иное движимое и недвижимое имущество наследодателя ФИО1 нотариусом и судом при рассмотрении дела не установлено (л.д. 50,51,52,56,57,60), правоустанавливающие документы на имя ФИО1 на гараж во дворе жилого 

<

адрес> отсутствуют.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактическое наличие после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде автомобиля HONDA FIT, г/н № по делу не доказано и судом не установлено. 

Кроме того, согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля HONDA FIT, г/н № по состоянию на 10 ноября 2014 года.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде автомобиля HONDA FIT, г/н №, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется и смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по кредитному договору по причине фактического отсутствия наследственного имущества.

Помимо этого, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

В данном случае погашение кредита должно было производиться ФИО1 периодическими платежами с 08 ноября 2012 г. по 08 октября 2017 г. 

В расчете банка спорная задолженность значится возникшей в период с 08.10.2014. 

Исковое заявление направлено банком в суд через ГАС «Правосудие» 05.06.2023 (л.д. 3). 

Следовательно, учитывая, что последний платеж в счет погашения спорной задолженности значится произведенным 10.11.2014, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности с наследника ФИО1 – ФИО2, банк пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, начавший течение по отдельным платежам с 09.11.2014 по 09.10.2017 и истекший с 09.11.2017 по 09.10.2020 соответственно. 

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Ирбеткина Е.А.