Дело №1 – 209/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Новотроицк 

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области ФИО1

С участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Константиновой Т.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В О Л К О В А В.В. ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 19 мая 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 ноября 2016 года по отбытии наказания; место регистрации: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, в апреле 2018 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, путем находки, приобрел полимерный пакет с 35 патронами. После этого, с апреля 2018 года, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, хранил в правом кармане куртки одетой на нем, полимерный пакет с 35 патронами, которые согласно заключения эксперта № Э 10/164 от 10 мая 2018 года, являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, карабинам «СОБОЛЬ» и др., пригодными для производства выстрела, до того момента, пока 19 апреля 2018 года, около 14 часов 15 минут, возле дома 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых у ФИО2 из правого кармана куртки одетой на нем, был изъят вышеуказанный полимерный пакет с 35 патронами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Однако его показания, которые он давал в ходе дознания в присутствии защитника, оглашались в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 46), где он пояснял, что в апреле 2018 года, находясь в районе дома 

<

адрес>, он в развалинах дома обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находились патроны около 20 штук, пакет он сразу не открывал. Он положил их в карман своей куртки и ушел к себе домой. 19 апреля 2018 года около 15 часов он проходил мимо дома 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции и спросили о наличии у него запрещенных к обороту предметов. Он ответил, что в кармане куртки в полиэтиленовом пакете у него находятся патроны около 20 штук, точное количество он не знал, так как патроны не пересчитывал. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него из кармана куртки полиэтиленовый пакет. В ходе пересчета в пакете находилось 35 патронов. Все было опечатано в присутствии понятых. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается:

- показаниями свидетеля В.С.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.37), где он пояснял, что 19 апреля 2018 года около 15 часов он со вторым понятым участвовал при осмотре места происшествия, в его присутствии досматривали ФИО2, у которого из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет, в котором находились предметы, похожие на патроны. После вскрытия пакета там оказалось 35 патронов. Данные патроны были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что данные патроны он в начале апреля 2018 года нашел в заброшенном доме и хранил их до момента задержания. Потом ФИО2 указал место, где он нашел патроны, а именно развалины дома у 

<

адрес>. Был составлен протокол осмотра места происшествия. 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.38), где он пояснял, что 19 апреля 2018 года около 15 часов он со вторым понятым участвовал при осмотре места происшествия, в его присутствии досматривали ФИО2, у которого из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет, в котором находились предметы, похожие на патроны. После вскрытия пакета там оказалось 35 патронов. Данные патроны были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что данные патроны он в начале апреля 2018 года нашел в заброшенном доме и хранил их до момента задержания. Потом ФИО2 указал место, где он нашел патроны, а именно развалины дома у дома 

<

адрес> Был составлен протокол осмотра места происшествия. 

- показаниями свидетеля К.Д.С., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.39), где он пояснял, что 19 апреля 2018 года около 14 часов 10 минут совместно с сотрудником полиции Ф.И.И. в районе 

<

адрес> ими был остановлен ФИО2 На их вопрос, имеются ли запрещенные предметы, ФИО2 ответил, что в правом кармане куртки у него находятся патроны. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. По ее приезду в присутствии двух понятых у ФИО2 из куртки был изъят полимерный пакет, в котором находилось 35 патронов. ФИО2 пояснил, что в начале апреля 2018 года он нашел их в заброшенном доме, и хранил при себе. Потом ФИО2 указал место, где он нашел патроны, у дома 

<

адрес>, и пояснил, что именно там он нашел патроны.

- аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.40), где он пояснял, что 19 апреля 2018 года около 14 часов 10 минут совместно с сотрудником полиции К.Д.С. в районе дома 

<

адрес> ими был остановлен ФИО2 На их вопрос, имеются ли запрещенные предметы, ФИО2 ответил, что в правом кармане куртки у него находятся патроны. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. По ее приезду в присутствии двух понятых у ФИО2 из куртки был изъят полимерный пакет, в котором находилось 35 патронов. ФИО2 пояснил, что в начале апреля 2018 года он нашел их в заброшенном доме, и хранил при себе. Потом ФИО2 указал место, где он нашел патроны, у дома 

<

адрес> в развалинах дома, и пояснил, что именно там он нашел патроны.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности в районе дома 

<

адрес> согласно которого у ФИО2 было изъято 35 предметов, конструктивно схожих с патронами. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел в начале апреля 2018 года в районе тубдиспансера г. Новотроицка Оренбургской области и фототаблицей (л.д. 9 – 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности в районе дома 

<

адрес> согласно которого присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он нашел предметы, конструктивно схожие с патронами и фототаблицей (л.д. 13 – 15);

- справкой об исследовании № 10и/ 60 от 19 апреля 2018 года, согласно которой тридцать пять патронов, изъятых 19 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию (л.д. 23); 

- заключением эксперта № Э10/164 от 10 мая 2018 года, согласно которого: представленные на экспертизу 35 патронов изъятые у ФИО2, из правого кармана куртки 19 апреля 2018 года возле 

<

адрес>, являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18, карабинам «СОБОЛЬ» и др., представленные на экспертизу патроны, относятся к патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., представленные 35 патронов для производства выстрела пригодны (л.д. 27 – 28);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2018 года, в ходе которого были осмотрены: 20 патронов и 15 гильз, постановлением от 20 мая 2018 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и фототаблицей (л.д. 30 – 33). 

Согласно заключения экспертизы № 506 от 1 июня 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него 

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 60 – 62).

Оглашение и исследование протоколов следственных действий, произведенных в ходе дознания, были осуществлены судом в соответствии со ст. ст. 276, 281, 285 УПК РФ по ходатайствам государственного обвинителя и защитника. 

Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве оперативных мероприятий и следственных действий не допущено. Суд считает исследованные доказательства, изложенные в приговоре, достоверными доказательствами, достаточными для вынесения приговора.

Изложенные доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как они по существу не противоречат друг другу, установленным судом обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО2. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В основу обвинения помимо полного признания вины самим подсудимым, суд берет показания свидетелей В.С.А., ФИО7, К.Д.С. и Ф.И.И. о том, что 19 апреля 2018 года у ФИО2 в кармане куртки были изъяты патроны в количестве 35 штук. ФИО2 всем присутствующим пояснил, что данные патроны он нашел в развалинах дома по 

<

адрес>. Данные патроны он с того момента хранил в своей куртке; а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, у них нет оснований для оговора подсудимого.

Суд считает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «приобретение и хранение», поскольку сам подсудимый пояснял, что в апреле 2018 года в развалинах дома по 

<

адрес> он нашел полиэтиленовый сверток, в котором находились патроны, забрал их себе и данные патроны он хранил в своей куртке до момента задержания, 19 апреля 2018 года.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, им совершено умышленное, оконченное преступление средней тяжести, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость не погашена, не состоит на учете у нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым и жильцами характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (вид простой), так как ФИО2 на момент совершения преступления судим, судимость не погашена. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО2 правила ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.48, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В О Л К О В А В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: 20 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 7 марта 2018 года № 39-Ф3), ст. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 12 мая 2018 года № 573) - передать в МУ МВД России «Орское» для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, 15 гильз, хранящихся в камере хранения Новотроицкого городского суда Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области ФИО1