Дело № 2-337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Щигры Курской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 12 января 2000 г., удостоверенного нотариусом Щигровского района Курской области ФИО2, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серии 46-АВ №, выданным Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 февраля 2000 г. сделана запись регистрации №. Вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит родному брату его отца ФИО3 (ответчику). Истец является единственным наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца. С заявлением о принятии наследства после смерти отца он к нотариусу не обращался, однако он фактически принял наследство, забрав себе часть имущества, ранее принадлежавшего наследодателю. В связи с указанными обстоятельствами просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,8 кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 14 августа 2020 г. удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика Администрацию 

<

адрес>, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Администрация г. Щигры Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что спорный жилой дом принадлежит ему и его брату ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому), который они унаследовали после смерти родителей. После смерти брата наследство фактически принял его сын ФИО4, забрав личные вещи отца и документы.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с действующим нормативным регулированием в силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в теч?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖТ №, выданным Щигровским РайБюро ЗАГС Курской области 16.08.1986, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЖТ №, выданному отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области 24.10.2018, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом также установлено, что наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 12.01.2000, удостоверенного нотариусом Щигровского района Курской области ФИО2, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от 18.02.2000, серии 46-АВ №, выданным Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.02.2000 сделана запись регистрации №.

Другая ? доля указанного жилого дома принадлежит брату умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от 23.02.2001, серии 46-АВ №, выданным Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.02.2001 сделана запись регистрации №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.07.2020 № 46-0-1-208/4229/2020-255 на кадастровом учете состоит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (инвентарный №), 1966 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладателями на праве общей долевой собственности указанного жилого дома являются ФИО3 и ФИО3 в ? доле каждый.

Таким образом, суд признает установленным, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО4, других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Судом установлено, что ФИО4 после смерти отца принял меры к сохранению принадлежащих тому документов, в том числе правоустанавливающего документа на спорную долю, что подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о праве собственности на наследство, копией военного билета, копией свидетельства о рождении на имя ФИО3, копией технического паспорта на дом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к Администрации г. Щигры Курской области было обусловлено тем обстоятельством, что спорный жилой дом находится на территории данного муниципального образования, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Щигры Курской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19 октября 2020 г.

Судья С.Н. Зуборев