Дело № 2-2857/2018 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18.09.2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора Андроповой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ООО «Нижегородская Фитнес Группа», ООО «Терра Олимпия», ООО «Терра 52» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская Фитнес Группа» о компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) с крыши физкультурно-оздоровительного комплекса Физкульт Деловая, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), упала сосулька на голову сына истца, являющегося учеником (данные обезличены).

По факту падения сосульки на голову ФИО1 администрацией школы была проведена проверка, по результатам которой в адрес администрации ФОК Физкульт Деловая было направлено письмо (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с предостережением и принятием мер постоянного контроля за схождением снега и льда с крыши.

В результате падения сосульки на голову ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей теменной области головы.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец обратился с претензией на имя управляющей ФОК Физкульт Деловая ФИО3 с требованием компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 Однако от диалога представитель ответчика уклоняется.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Терра 52» и ООО «Терра Олимпия».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МАОУ СШ (№).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Терра 52» и ООО «Терра Олимпия» по доверенностям ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ООО «Нижегородская Фитнес Группа», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) с крыши физкультурно-оздоровительного комплекса Физкульт Деловая, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), упала сосулька на голову сына истца, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, являющегося учеником 7 класса МАОУ СШ (№).

Как следует из материалов дела, по факту падения сосульки на голову ФИО1 администрацией школы МАОУ СШ (№) была проведена проверка, по результатам которой в адрес администрации ФОК Физкульт Деловая было направлено письмо (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с предостережением и принятием мер постоянного контроля за схождением снега и льда с крыши (л.д. 6).

Согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.), он стоял близко к крыше во дворе школы, где расположен бассейн, на его голову упала сосулька, был ушиб мягких тканей головы, голова после этого болела. 

Из материалов дела следует, что в результате падения сосульки на голову ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей теменной области головы (л.д. 6).

Согласно осмотру детского нейрохируга от (ДД.ММ.ГГГГ.)., со слов мальчика, днем около школы, на голову с навеса упала сосулька. Удержался за перилла, на землю не падал. Сознание не терял. Рвоты не было. Беспокоила головная боль. При осмотре сознание ясное. Поведение не изменилось. Неврологически: общемозговой, очаговой, стволовой, менингиальной симптоматик нет. ушиб мягких тканей теменной области. На краниограммах – без деструкции. На момент осмотра данных за острую нейрохирургическую паталогию не выявлено. Диагноз – поверхностная травма головы (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ «При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Судом установлено, что собственниками нежилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пом. 1 (здание физкультурного комплекса) являются ООО «Терра 52» и ООО «Терра Олимпия» (по ? доле).

Согласно договору аренды нежилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ООО «Терра 52», ООО «Терра Олимпия» (Арендодатели) и ООО «Нижегородская Фитнес Группа» (Арендатор), нежилое помещение, общей площадью 4298,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) передано Арендодателями во временное владение и пользование Арендатору для размещения в Помещении фитнес-клуба и осуществления Арендатором деятельности в соответствии с целевым использованием и Уставом Общества.

По условиям договора аренды нежилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). обязанность содержания кровли Здания (включая участок над помещением) в надлежащем состоянии возложена на Арендодателей. Арендодатель обязан в зимний период обеспечивать очистку кровли здания от снега и наледи. Указанные в настоящем пункте услуги входя в размер постоянной составляющей арендной платы. 

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются ООО «Терра Олимпия» и ООО «Терра 52», не обеспечившие исполнение договорных условий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Ввиду того, что ФИО1 был причинен вред здоровью, ему причинены нравственные страдания. 

Характер физических и нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца. 

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень физических и нравственных страданий истца, его возраст, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда солидарно 15000 рублей.

В иске к ООО «Нижегородская Фитнес группа» суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ООО «Терра Олимпия», ООО «Терра 52» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Терра Олимпия», ООО «Терра 52» в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, солидарно компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ООО «Терра Олимпия», ООО «Терра 52» о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ООО «Нижегородская Фитнес Группа» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)