П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 08 июля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 2415 от 08 июля 2019 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой 20 декабря 2011 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 04 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима) (03 августа 2016 года освобождена по отбытии срока наказания), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Каменского городского суда Пензенской области 20 февраля 2017 года установлен административный надзор на срок два года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», с определением следующих ограничений: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области. 03 марта 2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учет и за ней установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а также с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Каменского городского суда Пензенской области от 29 января 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев с установленными ранее административными ограничениями на период административного надзора. 

Проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., ФИО1, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин 14 января 2019 года в 00 часов 35 минут находилась в подъезде дома № ... по улица ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 14 января 2019 года была привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 января 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 февраля 2019 года в 05 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО1 находилась в подъезде дома № ... по улице ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 15 февраля 2019 года была привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 15 февраля 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 мая 2019 года в 22 часа 40 минут, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлена об административной ответственности и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин ФИО1 находилась около дома № ... по улице ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, в отношении которой был установлен административный надзор, в период с 14 января 2019 года по 05 мая 2019 года совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1 решением Каменского городского суда Пензенской области 20 февраля 2017 года установлен административный надзор на срок два года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», с определением следующих ограничений: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области. 03 марта 2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учет и за ней установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а также с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Каменского городского суда Пензенской области от 29 января 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев с установленными ранее административными ограничениями на период административного надзора. 

Проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., ФИО1, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин 14 января 2019 года в 00 часов 35 минут находилась в подъезде дома № ... по улица ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 14 января 2019 года была привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 января 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 февраля 2019 года в 05 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО1 находилась в подъезде дома № ... по улице ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 15 февраля 2019 года была привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 15 февраля 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 мая 2019 года в 22 часа 55 минут, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлена об административной ответственности и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин ФИО1 находилась около дома № ... по улице ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, в отношении которой был установлен административный надзор, в период с 14 января 2019 года по 21 мая 2019 года совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова М.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: рапортом от 07 мая 2019 года сотрудника полиции В.О.А. (л.д. 9); рапортом от 06 мая 2019 года сотрудника полиции Б.Р.Р. (л.д. 12); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 20 февраля 2017 года (л.д. 18-20); предупреждением в отношении ФИО1 от 03 марта 2017 года (л.д. 14); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 29 января 2019 года (л.д. 22-24); копией протокола 58 УВ № 532074 по делу об административном правонарушении от 14 января 2019 года (л.д. 26); копией протокола 58 УВ № 532134 по делу об административном правонарушении от 14 января 2019 года (л.д. 28); копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30); копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 408 от 06 мая 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2019 года (л.д. 35-37); рапортом от 22 мая 2019 года сотрудника полиции В.О.А. (л.д. 51); рапортом от 21 мая 2019 года сотрудника полиции В.О.А. (л.д. 52); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 437 от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 56); показаниями свидетеля П.П.С. (л.д. 73); показаниями свидетеля Б.Р.Р. (л.д. 72).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 05 мая 2019 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2019 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 81), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; признание вины; состояние здоровья подсудимой и наличие у нее ряда заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как ею совершены умышленные преступления, в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое она отбывала реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время, или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимой после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в колонии-поселении, как женщине, совершившей преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялась, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимой к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимой, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

Так как подсудимой совершены два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 05 мая 2019 года) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2019 года), и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 05 мая 2019 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2019 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 должна следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.