Дело № 2а-1833/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием помощника прокурора 

Фокинского района города Брянска Радиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> приговором Фокинского районного суда г. Брянска ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области условно-досрочно на 1 год 23 дня.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории Брянской области; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно - против порядка управления. На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

В связи с чем, административный истец просит суд: продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> на срок шесть месяцев.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав заключение прокурора Радиной Л.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

При этом положения Закона РФ об административном надзоре не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком на 

<

...>, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> на основании ч.3 ст.74 УКРФ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания по указанному приговору суда. ФИО2 освобожден 

<

дата> из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата> условно-досрочно на 1 год 23 дня.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории Брянской области; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> срок установленного в отношении ФИО2 административного надзор сроком на 3 года, продлен на 6 месяцев и установлена обязанность явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц.

Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума № 15), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума № 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

С учетом вышеуказанных разъяснений и положения части 4 статьи 86 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний. То есть срок погашения судимости ФИО2 исчисляется с 

<

дата>, с момента отбытия основного вида наказания в виде лишении свободы.

В период административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз против порядка управления по ст.20.21 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>), по ст.20.1 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>) за которые подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

Судимость административного ответчика в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается 

<

дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> и 

<

дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО2, в уголовный закон не вносились.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу не реагирует, учитывая положения статей 5, 6 и 7 Закона РФ «Об административном надзоре», суд полагает, что административный иск заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора обоснован. При этом случае закон не предусматривает возможность продления административного надзора на весь срок погашении судимости, а ограничивает продление административного надзора на срок до шести месяцев неоднократно, но не свыше срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов