2-245/2017

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа №ЗВ-4016-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить за пользование займом 2 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа согласно абз. б п.п. 3.2. Договора и неустойку в размере 

<

данные изъяты> согласно п.п. 3.3 договора. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору №ЗВ-4016-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного ООО «Фидэм» просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты из расчета 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2 % в день от суммы займа, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Фидэм», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил. 

Суд, счтает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа №ЗВ-4016-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить за пользование займом 2 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа согласно абз. б п.п. 3.2. договора и неустойку в размере 

<

данные изъяты>. согласно п.п. 3.3 Договора. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору № ЗВ-4016-ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в принятии заявления, платежным поручением, договором займа, расчетом задолженности, расходным ордером, договором уступки прав, уведомлением о переходе прав, почтовой квитанцией, почтовым реестром, учредительными документами, адресной справкой, отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий договора займа несвоевременно производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушен сроки возврата займа, суд считает исковые требования ООО «Фидэм» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» в счет задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

. 

. 

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев