Дело № 2-317/2020, УИД 54RS0012-01-2020-00218-45

Поступило в суд 21.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 604 руб. 11 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8 656 руб. 04 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество Банк ФК Открытие.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении (л.д.6-8) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» (на момент рассмотрения дела ПАО Банк ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 678 328 руб. 29 коп., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 545 604 руб. 11 коп., в том числе по требованиям основного долга в размере 464 851 руб. 08 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 80 753 руб. 03 коп.. 

До настоящего времени обязательства ответчиком по указанному кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации по месту жительства, по последнему известному месту жительства, почтовую судебную корреспонденцию не получил (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с анкетой (л.д. 14-16) и заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № (л.д. 17-19), согласно которым просил банк на основании настоящего заявления, Условий (ТФ-267-13), Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету просил предоставить ему кредит (на потребительские нужды) и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2:

- сумма кредита 678 328 руб. 29 коп.;

- валюта – рубль;

- срок кредита – 60 мес.;

- процентная ставка – 21, 9 % (полная стоимость кредита – 24,22 % годовых);

- размер ежемесячного платежа, включая первый и последний платеж – 18 707 руб.;

- дата платежа – 25 число каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита;

- неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий)– 0,5 %, (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий) – 0,3 % по уплате от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На день подписания настоящего заявления он ознакомлен с Тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается. 

ФИО1 дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменным уведомление его об этом.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ он дал распоряжение банку (заранее данный акцепт): производить списание денежных средств с текущего счета и (или) иных текущих счетов и вкладов до востребования, открытых в банке в счет погашения ежемесячных платежей, а также просроченной задолженности, в т.ч. неустоек по кредитному договору, расходов банка по возврату задолженности.

Указанный договор (заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ) подписан ФИО1, о чем свидетельствуют его личные подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» во исполнение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на счет № (лицевой счет №), открытый на имя ФИО1 зачислило денежные средства в размере 443 328 руб. 29 коп. и 235 000 руб. (л.д.46).

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Банк ФК «Открытие» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, … в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорам, указанным в реестре заемщиков (приложение №1 к данному договору), том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57,58). 

Общая сумма задолженности составляет 545 604 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 464 851 руб. 08 коп. и проценты в размере 80 753 руб. 03 коп.. 

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, исходя из того, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, является возмездной сделкой; соглашение об уступке права (требования), не противоречит Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение цессии.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который является обоснованным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 656 руб. 04 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 604 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот четыре) руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга в размере 464 851 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 08 коп., проценты в размере 80 753 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 03 коп. и судебные расходы в размере 8 656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 04 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 30.07.2020 г..