Дело № 2а-90/2020(УИД №) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 апреля 2020 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (заинтересованное лицо - ФИО2) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 направить в адрес ООО « АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебный участок №6 Автозаводского района г. Н. Новгорода с копией постановления об окончании исполнительного производства №. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №. 

кумента № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также в целях восстановления УФССП РОссии В своем заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 6 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО « Агентство Финансового Контроля»). 

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО « АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю.

Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «АФК» не явился. Согласно заявлению, просит указанное административное исковое заявление рассмотреть без участия представителя. 

Административные ответчики - судебный пристав ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО также в зал судебного заседания не явились.

В возражениях № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - ст. судебный пристав ОСП по Нанайскому району ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований по административному иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица отказать за необоснованностью, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены ООО « Агентство Финансовый Контроль» по указанному адресу посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (копия реестра отправки писем прилагается). 

Изучив, представленные в суд возражения, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены в адрес взыскателя. 

Данное обстоятельство подтверждается реестром отправки писем. 

Таким образом, не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Как установлено в судебном заседании и это обстоятельство подтверждается материалами дела, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ 

Суду предоставлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес взыскателя. 

В соответствии с действующим законодательством: ч.5 ст. 46, ч.1ст.21 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право повторно предъявить на исполнение исполнительный документ.

На момент рассмотрения административного дела установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 приняты меры по восстановлению утраченного документа.

Так, в судебный участок №6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области мировому судье ФИО4 в целях воосставноения нарушенных процессуальных прав взыскателя ООО « АФК» направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №6 Автозаводского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; адрес должника - 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу взыскателя - ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес взыскателя - 

<

адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, все исследованные судом доказательства, предоставленные сторонами, в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО,(заинтересованное лицо - ФИО2) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________________