Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе баул, белье нательное влагоотводящее облегченное короткое – 2 компл., белье нательное влагоотводящее облегченное длинное – 2 компл., белье нательное флисовое, ботинки с высокими берцами для низких температур, жилет утепленный, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм летний полевой, костюм утепленный, куртка-ветровка, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные со съемным утеплителем, фуражка летняя полевая, шапка маска, шапка-ушанка утепленная, шарф, ремень, то есть всего 18 наименований вещевого имущества.

В ноябре 2016 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО2 в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным прокурор просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности, взыскав с него в пользу воинской части стоимость несданного им вещевого имущества в сумме 34 044 руб. 25 коп. 

Ответчик, истец и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. 

При этом из заявлений представителей воинской части и довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к ФИО2 они поддерживают и просят иск удовлетворить, а из заявления ответчика усматривается, что он признает заявленные к нему требования, а также ему известны последствия признания иска.

Прокурор в суде иск поддержал.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 74814 от 11 ноября 2016 г. № № ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, в связи с невыполнением условий контракта, с 15 ноября 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Копией раздаточной ведомости подтверждается, что ФИО2 получил вещевое инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, в том числе: баул, белье нательное влагоотводящее облегченное короткое – 2 компл., белье нательное влагоотводящее облегченное длинное – 2 компл., белье нательное флисовое, ботинки с высокими берцами для низких температур, жилет утепленный, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм летний полевой, костюм утепленный, куртка-ветровка, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные со съемным утеплителем, фуражка летняя полевая, шапка маска, шапка-ушанка утепленная, шарф, ремень.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903, вышеуказанные наименования вещевого имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом, а также имуществом личного пользования. 

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество. 

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 при досрочном увольнении в запас не сданы 18 наименований вещевого и инвентарного имущества, срок носки которых не истек, при этом их стоимость ответчиком не возмещена, а из сообщения финансового довольствующего органа следует, что сумма ущерба поставлена на учет.

Выписками из приказов командира войсковой части 74814 от 23 марта 2019 г. № № и № №, а также справкой-расчетом от 10 октября 2018 г. № № подтверждается, что ФИО2 при досрочном увольнении в запас не сданы 18 предметов вещевого и инвентарного имущества, срок носки которых не истек общей стоимостью, с учетом износа, 34 044 руб. 25 коп., при этом их стоимость ответчиком не возмещена.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу войсковой части 74814 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 34 044 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах войсковой части 74814 о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 74814 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в счет возмещения причиненного материального ущерба 34 044 (тридцать четыре тысячи сорок четыре) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко