Дело № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Газимурский Завод 18 октября 2017 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Жалсапова Д.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

18.10.2017 года в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому устроил скандал матери.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. При этом оскорбительное приставание к гражданам запрещено не только в общественных местах, но и в иных других местах, не являющихся общественными.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал матери ФИО9 хватал за руки, чем оскорбительно приставал к ней, сопровождая свои действия нецензурными словами в ее адрес, чем нарушил общественный порядок. 

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № № от 18.10.2017, телефонограммой от 17.10.2017, заявлением ФИО10 объяснением ФИО11 протоколом об административном задержании от 17.10.2017, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность гражданина ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает факт неоднократного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания в период с 17 октября 2017 года 20 час. 50 мин. по 18 октября 2017 года до 14 час. 15 мин.

Время административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру административно-задержанных.

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Жалсапова Д.Б.