РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Самара 

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ за остановку, стоянку транспортного средства в месте остановки, стоянки маршрутных транспортных средств либо ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 полагает принятое решение незаконным, так как осуществил стоянку в разрешенном месте. Доказательств стоянки на расстоянии менее 15 метров от стоянки общественного транспорта не имеется.

В судебном заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил фотографии в обоснование своей позиции.

Представитель административного органа инспектор ФИО2 суду пояснил, что при вынесении постановления заявитель не явился будучи извещенным, нарушение объективно подтверждалось видеозаписью, оснований для отмены решения не имеется. 

С учетом отсутствия сведений о направлении заявителю копии постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле подтверждений, что обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает уважительными причины пропуска срока для обжалования, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению, а жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Часть 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, дорожных знаков, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать помех и опасности для движения иным участникам движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Нисан, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил остановку, стоянку транспортного средства в месте остановки, стоянки маршрутных транспортных средств либо ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Не отрицая сам факт остановки и стоянки в указанном месте, ФИО1 полагает, что стоял далее 15 метров. 

Согласно п.12.4 ПДД РФ запрещается стоянка, остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси. 

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из представленных суду материалов следует, что перед местом стоянки автомобиля ФИО1 имеется дорожный знак, который обозначает места остановок маршрутных транспортных средств.

Из представленного видео следует, автомобиль ФИО1 стоит на расстоянии менее 15 метров от указанного дорожного знака. Доводы заявителя о том, что на видео отсутствует обзорная запись, позволяющая исключить фальсификацию измерений, суд считает необоснованным. Исходя из имеющегося видео, составленного протокола задержания, у суда не возникает сомнений, что автомобиль ФИО1 стоял на расстоянии менее 15 метров от места остановок маршрутных транспортных средств, обозначенного дорожным знаком. 

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО1 действительно осуществил остановку и стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановок маршрутных транспортных средств, что подтверждается протоколом задержания, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу, видеозаписью 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности либо наказания, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья Н.Н. Черняков