Судья Лисиенко А.Ю. УИД 11RS0020-01-2025-001471-24

дело № 33а-472/2026

(в суде первой инстанции дело № 2а-769/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Щенниковой Е.В.,

судей Колосовой Н.Е., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2026 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 октября 2025 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о задолженности перед бюджетом.

Заслушав доклад материалов дела судьи Мишариной И.С., судебная коллегия по административным делам

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее УФНС России по Республике Коми) обратилось в суд с административным исковым заявлением в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 11 283,66 руб. в виде пени.

В связи с частично уплаченной административным ответчиком задолженности, УФНС России по Республике Коми административные исковые требования были уточнены о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5295,45 руб. в виде пени.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 обязанность по уплате налогов на имущество физических лиц за 2019-2023 годы, обеспеченные мерами взыскания не исполнил. В связи с неуплатой исчисленной суммы в установленный срок, на совокупную задолженность начислена пеня. Направленное налоговым органом требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. Вынесенный мировым судьей ... судебный приказ о взыскании недоимки отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

По итогам рассмотрения дела Усть-Вымским районным судом Республики Коми 28 октября 2025 года постановлено решение, которым требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 задолженность перед бюджетом в общем размере 5295,45 руб., в том числе: пени - 5295,45 руб.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета МР «Усть-Вымский» государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности, которая заявлена к взысканию в рамках дела, указывая на то, что его позиция отражена в возражениях на административное исковое заявление.

УФНС России по Республике Коми представлены возражения на апелляционную жалобу ФИО1, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились.

От административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по его апелляционной жалобе, указывая на то, что не может принимать участие в судебном заседании в связи со служебной поездкой в Калининградскую область.

Статья 152 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных этим же процессуальным законом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства; удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, что административным ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Судебная коллегия по административным делам считает возможным в соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело в отсутствие вызванных лиц.

Изучив материалы административного дела, проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ и части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 2019 года по 2023 год в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимого имущества: ... доли в квартире с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>; нежилое помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в связи с чем ФИО1 в период с 2019 года по 2023 год являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 - 2023 годы, которые исполнены не были.

Также установлено, что взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 16 860 руб., в том числе пени в размере 2 183,38 руб. с ФИО1 обеспечено: решением ... суда ... № 

<

Номер обезличен> от 02 декабря 2024 года физических лиц; за период с 2023 года по 2024 год в размере 117693,17 руб., в том числе по налогам - 114560 руб., пеням - 3133,17 руб., судебным приказом мирового судьи ... № 

<

Номер обезличен> от 04 марта 2025 года.

Также установлено, что в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 17 сентября 2023 года было направлено требование об уплате задолженности от 06 июля 2023 года № 

<

Номер обезличен> об уплате суммы отрицательного сальдо ЕНС (по состоянию на 05 января 2023 года) в размере 12782,8 рублей со сроком уплаты не позднее 27 ноября 2023 года, которое административным ответчиком не было исполнено.

В установленный срок требование налогового органа не исполнено и распространяет свое действие на задолженность, возникшую, в том числе по сроку уплаты после даты формирования указанного требования.

Налоговым органом исчислен размер пени за период с 07 декабря 2024 года по 29 апреля 2025 года, который составил по состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от 30 апреля 2025 года 11283,67 руб. (16600,21 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления от 30.04.2025) – 5316,55 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной принятыми мерами взыскания).

27 мая 2025 года в порядке статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье ... с заявлением № 

<

Номер обезличен> от 30 апреля 2025 года о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по пени в размере 11283,66 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2025 года с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность в виде пени в размере 11283,66 руб., который определением мирового судьи от 26 июня 2025 года отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения, что явилось поводом для обращения налогового органа в ... суд ... с данными требованиями в исковом порядке.

22 сентября 2025 года административным ответчиком ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации уплачен Единый налоговый платеж в размере 5988,21 руб., что учтено налоговым органом и заявленная к взысканию в рамках настоящего дела сумма задолженности была уточнена и составила 5295,45 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что порядок и сроки на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом соблюдены, пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований и наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности перед бюджетом пени в размере 5295,45 руб., указывая на начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведенной в соответствии с требованиями законодательства. Также с административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб., определенная исходя из размера взысканной суммы задолженности.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы ФИО1 о несогласии с произведенным налоговым органом расчетом пени, с предоставлением своего контрасчета, свидетельствующего, по мнению, административного ответчика об отсутствии задолженности аналогичны доводам, которые являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им признаны не состоятельными.

С 1 января 2023 года вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (пункты 2, 3 статьи 45, статья 48, пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ, действующей с 1 января 2023 года, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 руб., если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С 30 марта 2023 года предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500).

В подпункте 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действующей до 1 января 2023 года).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что в едином налоговом счете ФИО1 по состоянию на 05 января 2023 года образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 12232,72 руб., в том числе пени 406,72 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 406,72 руб.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации с соблюдением срока установленного законодательством, ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени от 06 июля 2023 года № 

<

Номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на 06 июля 2023 года в размере 12232,72 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 11826 руб., пени в размере 956, 80 руб., сроком исполнения - до 27 ноября 2023 года.

Административным ответчиком указанное требование в установленный срок в добровольном порядке не исполнено.

Общее отрицательное сальдо ЕНС с учетом недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019-2023 годы на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 

<

Номер обезличен> 30 апреля 2025 года составило 49613,55 руб., в том числе пени в размере 16600 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 

<

Номер обезличен> от 30 апреля 2025 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 5316,55 руб. (решение 

<

Номер обезличен> и судебный приказ 

<

Номер обезличен>).

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от 30 апреля 2025 года № 

<

Номер обезличен> следующий: 16600,21 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявлении от 30 апреля 2025 года) – 5316, 55 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11283,66 руб.

Указанный расчет пени является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, произведен налоговым органом с учетом производимых административным ответчиком уплаты задолженности по налогам на имущество физических лиц за 2019-2023 годы 19.03.2025 – 17299 руб., 03.04.2025 – 78924.28 руб., 09.04.2025 – 2183,38 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ.

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, что следует из положений пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

При этом пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса РФ закрепляет, что в случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Налоговым кодексом РФ пропорционально суммам таких обязанностей.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени.

Установлено, что производимые административным ответчиком после 30 апреля 2025 года платежи, также учтены налоговым органом и правомерно их принадлежность определена в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Так из представленных налоговым органом сведений следует, что уплаченные 08 мая 2025 года денежные средства в размере 2183,38 руб., 21 мая 2025 года – 2181, 85 руб., 03 июня 2025 года – 9516 руб. и 12 609,26 руб. от третьего лица, а также 19 июня 2025 года 6522,85 руб. (из общей суммы платежа 11837,87 руб.) зачтены в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год. В связи с указанными произведенными налоговым органом распределением денежных средств происходило уменьшение общей суммы пени.

19 июня 2025 года денежные средства в размере 5315,02 руб. (из общей суммы платежа 11837,87 руб.), зачтены в счет оплаты пени в размере 2543,94 руб. и 3133,17 руб. обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания судебными приказами; платеж от 22 сентября 2025 года в размере 5988, 21 руб. зачтены в счет оплаты пени, заявленной в рамках настоящего дела (11283,66 руб.).

В связи с учтенными налоговым органом оплат, произведенных административным ответчиком через единый налоговый платеж, административным истцом уменьшен размер пени, заявленный к взысканию в рамках настоящего дела и составил 5295, 45 руб. (11283,66 руб. – 5988,21 руб.), что также является правомерным и обоснованным.

При этом представленный административным ответчиком контрасчет пени, с учетом произведенных последним оплат задолженности налога на имущество физических лиц за 2019-2023 годы, суд первой инстанции обоснованно признал неверным, поскольку он произведен налогоплательщиком в нарушение требований действующего законодательства, без учета требований пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Руководствуясь вышеизложенными нормами налогового законодательства, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд с настоящим иском, поскольку в данном рассматриваемом случае с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 налоговый орган обратился к мировому судье с соблюдением срока, установленного абзацем 1 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и после отмены судебного приказа административное исковое заявление подано административным истцом в городской суд с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом первой инстанции определен правильно и составляет согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4000 руб..

Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушение применения норм материального права, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шестимесячного срока, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий -

Судьи -