Дело № 2а-1542/2023

18RS0023-01-2023-001320-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты>

заинтересованное лицо АО «ОТП Банк»,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заявленные требования мотивирует тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.04.2023 № 38869/23/18039-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.04.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по договору № 3019182344 от 05.09.2022, сумма долга в размере 172 068,21 руб., из которой: основной долг в размере 146 021,86 руб., проценты в размере 24 561,35 руб., расходы, понесенные взыскателем, в размере 1 485,00 руб. за период с 07.11.2022 по 04.04.2023, установил, что должник постановление о возбуждении исполнительного производства получил 24.04.2023, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа, уважительных причин неисполнения не представил. В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта или им не является, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что остаток задолженности по исполнительному производству в настоящий момент составляет 172 068,21 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.04.2023 нотариусом на основании заявления взыскателя АО «ОТП Банк» о передаче исполнительного документа в ФССП России выдана исполнительная надпись, должником по которой является ФИО1, в которой указано на необходимость принятия мер принудительного взыскания с должник а в пользу взыскателя задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172 068,21 (л.д. 5).

12.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике на основании указанной исполнительной надписи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №38869/23/18039-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 6).

Указанное постановление 12.04.2023 направлено в адрес должника, прочитано им 24.04.2023,что подтверждается распечаткой из программы АИС ФССП (л.д. 7).

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Из представленного административным ответчиком заявления усматривается, что ФИО1, реализуя свои права, признал административный иск в полном объеме. Правовые последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании исковых требований подписано административным ответчиком и приобщено к материалам дела.

Учитывая признание административного иска административным ответчиком, а также установленные судом обстоятельства дела, то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить для должника по исполнительному производству № 38869/23/18039-ИП от 12.04.2023 ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Кужбаева