К делу № 2-816/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-008574-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору В обоснование требований истец ссылается на то, что 16.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями от 16.09.2022 г. простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с ч.2 ст.3 Закона «Об электронной подписи» информация, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законом или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Должником 16.09.2022 г. в 17:08 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. На сообщение Банка подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены простой электронной подписью. Заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 60 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте 

<

...>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,4% годовых. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой. Задолженность по кредиту за период с 09.01.2024 по 21.09.2024 г. составила 59 944,02 руб.- просроченный основной долг; 11 431,56 руб.- просроченные проценты. 

Банку стало известно, что заемщик умер 

<

...> Согласно отчету по операциям по счету 

<

...> банковской карты 03.12.2023 г. в 21:05 был осуществлен перевод с его карты денежных средств в размере 47977 руб. с зачислением на банковскую карту 

<

...>, открытую на имя ФИО1. По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства рассматривается как принятие наследства в целом. Со ссылкой на ст.ст.160, 309, 418, 819, 1112, 1151-1153 ГК РФ истец просит взыскать с наследников имущества наследодателя ФИО3 задолженность по кредиту в размере 71 375,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет отец – ФИО2, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя - супруги ФИО4 на основании доверенности. В судебное заседание ФИО4 не явилась, представила возражения на иск. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 16.09.2022 г. простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредит был предоставлен в размере 60 000 руб. путем зачисления на карту, выданную Банком заемщику.

<

...> ФИО3 умер. Кредитная задолженность не была погашена, за период с 09.01.2024 по 21.09.2024 г. составила 71 375,58 руб., включая просроченный основной долг в размере 59 944,02 руб.; просроченные проценты в размере 11 431,56 руб., что подтверждено расчетом истца.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что наследственное дело не открывалось, к нотариусу дочь наследодателя ФИО4 не обращалась, сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество отсутствует. Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции на запрос суда за ФИО3 значилось зарегистрированное транспортное средство марки 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, госномер 

<

...>, 1983 года выпуска, период владения с 28.09.1996 по 21.12.2023 г. В связи со смертью собственника автомобиль снят с регистрации. Других сведений относительно регистрации ТС не имеется. 

Истец ссылается на то, что согласно отчету по операциям по счету 

<

...> банковской карты 03.12.2023 г. в 21:05 был осуществлен перевод с карты на карту в размере 47 977 руб. с зачислением на банковскую карту 

<

...>, открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что по смыслу ст.1152 ГК РФ считается вступлением наследника во владение любой вещью из состава наследства и рассматривается как принятие наследства в целом. В качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 привлечен ее отец ФИО2, в адрес которого Банк направил требование (претензию) о погашении задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 70 197, 57 руб. по состоянию на 18.07.2024 г. Но задолженность не была погашена.

Возражая против иска, представитель законного представителя ответчика - ФИО4 ссылается на то, что умерший не располагал наследственной массой, поэтому никто не вступал в наследство. ФИО1 не является наследником ни по закону, ни по завещанию. ФИО3 03.12.2023 г. лично осуществлял переводы ответчику по своему усмотрению, так как лично пользовался своим телефоном и приложением Сбербанк онлайн. К несчастью в этот день ФИО3 умер. Доводы истца относительно перевода на карту ответчика с карты ФИО3 после его смерти считает необоснованными.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 

<

...> в 11ч.10мин. Как следует из представленной Банком выписке по счету с карты ФИО3 на карту ФИО1, 47 977 руб. были переведены 03.12.2023 г. в 21-05 час., т.е. после смерти ФИО3 Эти обстоятельства не опровергнуты ФИО2 - законным представителем ответчика ФИО1 и его представителем по доверенности ФИО4 

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права, а также обязанности, возникшие из кредитного договора. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере переведенной с карты умершего на карту ФИО1 суммы 47 977 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на основании п/п. п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в лице его законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 С,Е, в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному 16.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, законного представителя ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, в размере 47 977 (сорока семи тысяч девятисот семидесяти семи) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать 51 977 (пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека