Дело № 2-362/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 255,5% годовых на срок 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик возложенные на него обязанности исполнил частично в размере 10 руб. 00 коп., оставшуюся сумму долга, проценты за пользование займом не внес.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 590 руб. 00 коп., включая основной долг 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 33 590 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

02 июля 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 05 июля 2019 года. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> согласно условиям которого ответчику был предоставлен заём 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 255,5 % годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа, по день фактического возврата всей суммы займа, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 договора (л.д. 13-14). 

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременно в день окончания срока займа. (п. 6 индивидуальных условий).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика в получении денежных средств на расходном кассовом ордере (л.д.15).

Ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займа 

<

данные изъяты> не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное суд находит требования истца в части взыскания суммы займа в размере 24 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов истцом рассчитан верно. 

Период пользования займом продолжительностью в 200 дней в соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты> Размер процентов за пользование займом за указанный период 

<

данные изъяты> что соответствует условиям договора. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Размер процентов, о взыскании которых заявлено истцом, не превышает указанных ограничений, установленных законом. 

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из содержания искового заявления следует, что 16 апреля 2019 года ответчиком был произведен платеж в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты>., который частично погасил задолженность по процентам. Таким образом, размер задолженности ответчика по процентам составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства или подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, суду не представлены. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 57 590 руб. 00 коп. (24 000 руб. 00 коп. + 33 590 руб. 00 коп.). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» в погашение задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 33 590 руб. 00 коп., всего: 57 590 руб. 00 руб.; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 927 руб.70 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова