Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО15,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым - Глушак С.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1- адвоката Узлякова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1, ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу в МУП 

<

данные изъяты>, в ЖЭУ № на должность начальника участка (временно)

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 переведена на должность мастера по ремонту и эксплуатации жилого фонда.

В соответствии с приказом Директора 

<

данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на работу в структурное подразделение вышеуказанной организации – Жилищно-эксплуатационный участок № (далее – ЖЭУ №) с должности мастера на должность начальника участка.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора ФИО1 обязана исполнять требования антикоррупционного законодательства.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 4.11., 4.26. должностной инструкции начальника жилищно-эксплуатационного участка ЖЭУ № №-I, утв. ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>, ФИО1 осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организует текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности участка, работу по правильному применению форм и систем заработной платы и материального стимулирования, обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, координирует работу мастера участка, осуществляет подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование, представляет предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия, руководит работой мастера жилищно-эксплуатационного участка, слесарей-сантехников, электрогазосварщика, электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, плотника, маляра, штукатура, дворника, уборщиков подъездов, подсобных рабочих.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - 

<

данные изъяты>».

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по РК и 

<

адрес> вынес для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Свидетель №1, в рамках которого на основании постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 направлен в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ на вышеуказанном предприятии. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещение 

<

данные изъяты>», находящееся по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 В ходе состоявшейся между ними беседы, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение неимущественной выгоды для возглавляемого ею структурного подразделения 

<

данные изъяты>», и была достигнута договоренность о том, что Свидетель №1 не будет отбывать наказание в виде обязательных работ, при этом ФИО1, желая получить взаимную услугу, пояснила Свидетель №1, что в последующем сообщит ему о необходимости оказания какой-либо помощи ей как начальнику структурного подразделения вышеуказанного предприятия, на что Свидетель №1 согласился, и таким образом, у ФИО1 появилась возможность требовать от Свидетель №1 оказание взаимной услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества, граждан, государства, и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в наличии у ФИО1 возможности требовать у Свидетель №1 оказание ей взаимной услуги, зная, что решение мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № не будет исполнено, подготовила заведомо подложные документы, а именно: график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №1 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №1, по исполнительному производству №-ИП, в которые внесла заведомо ложные сведения об отбытии обязательных работ Свидетель №1 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>, где поставила личную подпись и печать ЖЭУ № 

<

данные изъяты>». После чего, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №1 на 

<

данные изъяты>, табель выхода на работу в 

<

данные изъяты> осужденного к обязательным работам Свидетель №1 и иные документы передала последнему, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ предоставил вышеназванные документы судебному приставу-исполнителю, который на основании этих предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с отбытием Свидетель №1 наказания, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>, в виде 50 часов обязательных работ.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы граждан и организаций, заключавшиеся в обязанности отбытия наказания виновным в совершении административного правонарушения, а также охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов, тем самым нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций и, как следствие, повлекшее подрыв авторитета органов судебной власти и государства в целом перед гражданами РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Свидетель №7, в рамках которого на основании постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 направлен в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ на вышеуказанном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №7 прибыл в помещение 

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов определён ЖЭУ № 

<

данные изъяты>»

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, Свидетель №7 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 В ходе состоявшейся беседы между указанными лицами у ФИО1 являющейся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - 

<

данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды для возглавляемого ею структурного подразделения, из иной личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с Свидетель №7 была достигнута договоренность о том, что Свидетель №7 не будет отбывать наказание в виде обязательных работ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут Свидетель №7 посредством мобильного телефона отправил ФИО1 сообщение с предложением фактически не отрабатывать назначенное ему судом наказание и взамен предоставить в знак благодарности строительные материалы или строительный инвентарь.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 54 минуты Свидетель №7 в строительном магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрёл за личные денежные средства 

<

данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты позвонил ФИО1 и сообщил о том, что приобрёл ей в благодарность за то, что последний не отрабатывает назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, вышеуказанные строительные материалы, а также спросил, где их можно оставить. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 34 минуты, у ФИО1, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки в виде иного имущества от Свидетель №7 за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №7 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> административного наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов и предоставление данных документов в ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки в виде иного имущества от Свидетель №7 за совершение незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 34 минуты, ФИО1 являясь должностным лицом, сообщила Свидетель №7, чтобы он оставил приобретённые им строительные материалы – 

<

данные изъяты> около помещения склада, находящегося на внутренней территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, что последний выполнил. Данным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Свидетель №7, в рамках которого на основании постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 направлен в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу Свидетель №7 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 и в ходе состоявшейся беседы между указанными лицами у ФИО1, являющейся должностным лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - 

<

данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды для возглавляемого ею структурного подразделения 

<

данные изъяты>», из иной личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с Свидетель №7, была достигнута договоренность о том, что Свидетель №7 не будет отбывать наказание в виде обязательных работ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества, граждан, государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении от последнего в качестве взятки в виде строительных материалов на общую сумму 

<

данные изъяты>, зная, что решение органа судебной власти не будет исполнено, подготовила заведомо подложные документы, а именно: график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №7 на 

<

данные изъяты>, табель выхода на работу в 

<

данные изъяты> осужденного к обязательным работам Свидетель №7, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №7 на 

<

данные изъяты> табель выхода на работу в 

<

данные изъяты> осужденного к обязательным работам Свидетель №7, по исполнительному производству №-ИП, в которые внесла заведомо ложные сведения об отбытии обязательных работ Свидетель №7 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», где поставила подпись от имени ФИО2, не осведомлённой о ее преступных намерениях, и печать ЖЭУ № 

<

данные изъяты>». После чего график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №7 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №7, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №7 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №7 и иные документы передала судебному приставу-исполнителю, которым на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отбытием Свидетель №7 наказания, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>, в виде 60 часов обязательных работ.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы граждан и организаций, заключавшиеся в обязанности отбытия наказания виновным в совершении административного правонарушения, а также охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов, тем самым нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций, и, как следствие, повлекшее подрыв авторитета органов судебной власти и государства в целом перед гражданами РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ всего в размере 360 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 поставлен на учёт в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес направление, согласно которому Свидетель №9 направлен в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Свидетель №9 прибыл в помещение 

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов определён ЖЭУ № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, в помещении ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу Свидетель №9 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 В ходе состоявшейся беседы между указанными лицами у ФИО1 являющейся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - 

<

данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денежных средств и иного имущества от Свидетель №9 за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> наказания в виде обязательных работ всего в размере 360 часов, а также за передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете ЖЭУ № МУП 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сообщила Свидетель №9 о том, что по её требованию Свидетель №9 необходимо передать ей в качестве взятки денежные средства или иное имущество в виде строительных материалов за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории Республики Крым, более точное время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сказала Свидетель №9 о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, получила от Свидетель №9 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> которые последний отправил посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> находящемуся в пользовании Свидетель №17, не осведомлённой о целях и назначении указанного платежа, за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №9 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, ФИО1, будучи должностным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере 

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №9 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, что фактически Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, получила от Свидетель №9 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые последний отправил посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> находящемуся в пользовании Свидетель №17, не осведомлённой о целях и назначении указанного платежа, за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №9 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №9 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, получила от Свидетель №9 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые последний отправил посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящемуся в пользовании Свидетель №16, не осведомлённой о целях и назначении указанного платежа, за то, что фактически Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №9 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, будучи должностным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №9 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, получила от Свидетель №9 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые последний отправил посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты>» с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящемуся в пользовании Свидетель №16, не осведомлённой о целях и назначении указанного платежа, за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №9 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут по 12 часов 01 минуту, ФИО1, являясь должностным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №9 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, получила от Свидетель №9 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые последний отправил посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящемуся в пользовании Свидетель №17, не осведомлённой о целях и назначении указанного платежа, за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №9 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минута по 11 часов 23 минуты, ФИО1, являясь должностным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №9 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №9 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти выразившихся в неисполнении решений суда и желая их наступления, получила от Свидетель №9 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые последний отправил посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящемуся в пользовании Свидетель №17, не осведомлённой о целях и назначении указанного платежа, за то, что Свидетель №9 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №9 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ получила от Свидетель №9 взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ всего в размере 360 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 поставлен на учёт в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес направление, согласно которому Свидетель №9 направлен в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу Свидетель №9 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 В ходе состоявшейся беседы между указанными лицами у ФИО1. являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денежных средств от Свидетель №9 за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» наказания в виде обязательных работ всего в размере 360 часов, а также за передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь в помещении служебного кабинета ЖЭУ № 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества, граждан, государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении от Свидетель №9 в качестве взятки иного имущества в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек, зная, что решение органа судебной власти не будет исполнено, подготовила заведомо подложные документы, а именно: график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, в которые внесла заведомо ложные сведения об отбытии обязательных работ Свидетель №9 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», где поставила личную подпись и печать ЖЭУ № 

<

данные изъяты>». После чего график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №9 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №9 и иные документы направила в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 был снят с учёта в вышеуказанном учреждении, без фактического отбытия наказания.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы граждан и организаций, заключавшиеся в обязанности отбытия наказания виновным в совершении преступлений, а также охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов, тем самым нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций, и, как следствие, повлекшее подрыв авторитета органов судебной власти и государства в целом перед гражданами РФ.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 поставлен на учёт в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес направление, согласно которому Свидетель №8 направлен в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

В период времени с 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на внутренней территории 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №8 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 В ходе состоявшейся беседы между указанными лицами у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денежных средств и иного имущества от Свидетель №8 за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сообщила Свидетель №8 о том, что по её требованию последнему необходимо передать ей в качестве взятки денежные средства или иное имущество в виде строительных материалов за то, что фактически Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №8 дал своё согласие.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере 

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №8 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки иного имущества в виде строительных материалов за то, что фактически Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №8 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сообщила Свидетель №8, чтобы он оставил приобретённое им иное имущество, а именно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, около помещения склада, находящегося на внутренней территории 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, что последний и выполнил, и, таким образом ФИО1 получила от Свидетель №8 взятку в виде иного имущества – 

<

данные изъяты>, за то, что фактически Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Свидетель №8 прибыл в помещение 

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов определён ЖЭУ № 

<

данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 06 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №8 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, что фактически Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №8 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти. выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, получила от Свидетель №8 взятку в виде безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые последний отправил через устройство самообслуживания №, находящееся в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, за то, что Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученными от Свидетель №8 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создания препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнения решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №8 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки иного имущества в виде строительных материалов за то, что фактически Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №8 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сообщила Свидетель №8, чтобы он оставил приобретённое им иное имущество, а именно: 

<

данные изъяты> около помещения склада, находящегося на внутренней территории 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, что последний и выполнил, и, таким образом ФИО1 получила от Свидетель №8 взятку в виде иного имущества – 

<

данные изъяты> за то, что Свидетель №8 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученным от Свидетель №8 имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут получила от Свидетель №8 взятку в виде денежных средств и иного имущества на общую сумму 14229 рублей 00 копеек.

Приговором 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 поставлен на учёт в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес направление, согласно которому Свидетель №8 направлен в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

В период времени с 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на внутренней территории 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу Свидетель №8 обратился к начальнику ЖЭУ № ФИО1 В ходе состоявшейся беседы между указанными лицами у ФИО1, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денежных средств и иного имущества от Свидетель №8 за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №8 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов, а также за передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества, граждан, государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении от Свидетель №8 в качестве взятки в виде денежных средств и иного имущества всего в размере 

<

данные изъяты> копеек, зная, что решение органа судебной власти не будет исполнено, подготовила заведомо подложные документы, а именно: график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №8 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №8, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №8 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №8, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №8 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №8, в которые внесла заведомо ложные сведения об отбытии обязательных работ Свидетель №8 в ЖЭУ № МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», где поставила личную подпись и печать ЖЭУ № 

<

данные изъяты>». После чего график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №8 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №8, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №8 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №8, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №8 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №8 и иные документы направила в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был снят с учёта в вышеуказанном учреждении, без фактического отбытия наказания.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы граждан и организаций, заключавшиеся в обязанности отбытия наказания виновным в совершении преступления, а также охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов, тем самым нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций, и, как следствие, повлекшее подрыв авторитета органов судебной власти и государства в целом перед гражданами РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вынес для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Свидетель №10, в рамках которого на основании постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 направлен в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10 прибыл в помещение 

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, где согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов определён ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, у ФИО1, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки лично в виде иного имущества от Свидетель №10 за совершение незаконных действий, а именно: за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №10 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, а также за передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №10 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки иного имущества в виде 

<

данные изъяты> за то, что Свидетель №10 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №10 в ЖЭУ № МУП 

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №10 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сообщила Свидетель №10, чтобы он отремонтировал бензопилу с помощью приобретённого им иного имущества, а именно: 

<

данные изъяты>, что последний и выполнил, и, таким образом ФИО1 получила от Свидетель №10 взятку в виде иного имущества – 

<

данные изъяты>, за то, что Свидетель №10 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №10 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» уголовного наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученным иным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, в мессенджере «

<

данные изъяты> отправила Свидетель №10 сообщение, в котором выдвинула последнему требование о передаче ей в качестве взятки иного имущества в виде строительных материалов за то, что Свидетель №10 не будет отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов, а также за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №10 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, и передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что Свидетель №10 дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 27 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, – начальником ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов местного самоуправления, а также нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании препятствий в полноценной работе органов судебной власти, выразившихся в неисполнении решений суда, и желая их наступления, сообщила Свидетель №10, чтобы он оставил приобретённое им иное имущество, 

<

данные изъяты>, в помещении ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что последний и выполнил, и, таким образом ФИО1 получила от Свидетель №10 взятку в виде иного имущества – 

<

данные изъяты>, за то, что Свидетель №10 не будет отбывать назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов, а также за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №10 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, и передачу указанных документов последнему. Полученным от Свидетель №10 иным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от Свидетель №10 взятку в виде иного имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вынес для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Свидетель №10, в рамках которого на основании постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 направлен в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для исполнения судебного решения и отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанном предприятии.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное место следствием не установлено, у ФИО1, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки лично в виде иного имущества от Свидетель №10 за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложных документов об отбытии Свидетель №10 в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, а также за передачу указанных документов последнему, для их последующего предоставления в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества, граждан, государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении от последнего в качестве взятки иного имущества в виде строительных материалов и 

<

данные изъяты> копеек, зная, что решение органа судебной власти не будет исполнено, подготовила заведомо подложные документы, а именно: график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ года, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №10, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №10 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в апреле 2022 года осужденного к обязательным работам Свидетель №10, по исполнительному производству №-ИП, в которые внесла заведомо ложные сведения об отбытии обязательных работ Свидетель №10 в ЖЭУ № МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», где поставила подпись от имени ФИО2, не осведомлённой о ее преступных намерениях первой, и печать ЖЭУ № 

<

данные изъяты>». После чего график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №10 на ДД.ММ.ГГГГ, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №10, график запланированных обязательных работ в отношении Свидетель №10 на ДД.ММ.ГГГГ года, табель выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ осужденного к обязательным работам Свидетель №10 и иные документы передала судебному приставу-исполнителю, которым на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отбытием Свидетель №10 наказания, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>, в виде 150 часов обязательных работ.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы граждан и организаций, заключавшиеся в обязанности отбытия наказания виновным в совершении административного правонарушения, а также охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов, тем самым нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций, и, как следствие, повлекшее подрыв авторитета органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признала полностью и пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ поступила на работу в МУП ЖЭУ № г Керчи начальником участка. ДД.ММ.ГГГГ к ней был направлен Свидетель №9 для отбывания наказания в виде обязательных работ. Когда он пришел, то попросил ее фактически не отбывать наказание в силу того, что загружен своей личной работой. Изначально об этом не договаривались, несколько раз он фактически выходил на работу, но с каждым разом выходы были либо с опозданием, либо не успевал, либо еще чем-то мотивировал опоздание и просил, о том, чтобы она закрыла табель, для того, чтобы фактически не отрабатывал назначенные часы. Взамен предложил помощь ЖЭКу: либо материалом либо инвентарем, так и сложилась ситуация, что некоторое количество часов отработал, а далее уже не приходил. По истечении некоторого времени она обратилась за помощью к нему в обеспечении каким-то материалом, на что тот согласился и когда она сказала, что конкретно нужно, ответил, что привезти не может, в связи с занятостью на работе на рынке, и спросил, может ли перечислить на карту деньги, чтобы она самостоятельно купила материал. Соответственно перечислил ей на карту деньги, и они закупили материалы, а Свидетель №9 она направила чек, чтобы понял, что это было не для ее личных нужд. Она подготовила материалы о том, что он полностью отбыл наказание, хотя это было не так.

Также в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Свидетель №10 для отработки назначенного наказания в виде обязательных работ, он отработал большую часть назначенных часов, но в конце что-то случилось, отпрашивался и попросил, чтобы уже некоторое количество часов не отрабатывать тоже чем-то помочь, договорились с ним, что привезет две банки краски, так и было привез и оставил в ЖЭКе, и она подготовила и отдала ему документы о полном отбытии назначенных часов. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №1, ранее были знакомы, так как он работал в 

<

данные изъяты>», за некоторое время до того как приступить к работе несколько раз подходил и обращался с вопросом о том, можно ли не отбывать наказание, что есть у него была работа, нужно было работать и содержать семью, по факту приходить отрабатывать не мог, спросил, есть ли возможность, помочь, зная ситуацию, так как в 

<

данные изъяты>» была всегда проблема с материалами для ремонта, соответственно предложил каким-то образом помочь в дальнейшем, на что она согласилась. Когда время отработок подошло к концу, она передала табель, графики, приказ о том, что отработал назначенные часы, хотя он их не отрабатывал.

Свидетель №7 также к ней обратился, ранее они знакомы, так как год или два назад уже отрабатывал обязательные работы, он подошел с просьбой не отрабатывать, потому что есть основная работа, нужно кормить семью, и ходить ежедневно просто проводить время по 4 часа нет возможности. Предложил в качестве благодарности ЖЭКу приобрести какой-нибудь материал и в дальнейшем что-то приобретал, шпаклевку привозил, она составила подложные документы о том, что он якобы отработал все работы.

Также был Свидетель №8 в ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в ЖЭУ № для отбывания наказания в виде обязательных работ, неоднократно подходил с просьбой не отбывать, так как работает в разных концах города и со временем не получалось, соответственно помощь в виде материалов для ЖЭКа готов был предоставить в любое время. Через некоторое время она обратилась к нему за помощью, чтобы приобрел определенный материал, точно какой не помнит, он привез его на территорию ЖЭКа. Потом она еще раз попросила привезти материал, на что сказал, что в ближайшее время не может, был загружен или вообще отсутствовал в городе, предложил перечислить на карту деньги, чтобы самостоятельно приобрели материал, что в итоге и сделали. Она составляла подложные документы о том, что он отработал работы, хотя фактически этого не было.

Пояснила суду о том, что все это делала не для себя, а для участка, в котором работала начальником, вместе с тем понимает, что совершила преступления и чистосердечно раскаивается в том, что совершила.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №1), ст. 291.2 ч.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №7), ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №7), ст.290 ч.3 УК РФ (эпизод с Свидетель №9), ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №9), ст. 290 ч.3 УК РФ (эпизод с Свидетель №8), ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №8) ст. 291.2 ч.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №10, ст. 292 ч 2 УК РФ (эпизод с Свидетель №10)., ее вина доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает начальником отдела кадров 

<

данные изъяты>», знакома с подсудимой. По существу дела пояснила, что, когда приходит человек для отработки назначенных часов обязательных работ, выдается контрольный лист, в котором указывается структурное подразделение, в которое направляется, расписывается, ставится дата тогда, когда пришел с постановлением. До введения контрольного листа, выясняли, в какой участок необходимо направить лицо, так как в отделе кадров имеется информация об отсутствии той или иной единицы. Людей, проходящих отработку назначенных часов обязательных работ, направляли в тот участок, где проходит массовые субботники. Отписывали на постановлении структурное подразделение, секретарь делал приказ о направлении, указывал количество назначенных часов, ФИО, и на основании какого постановления и для чего пришел, то есть из УФСИН или из ОСП по 

<

адрес> и человек направлялся в то структурное подразделение, в которое направили. Она не контролирует лиц, которые проходят отработку. В ЖЭУ № бывает, когда разносит документы. По порядку отработки лицами пояснила, что, когда лицо приходит с постановлением, она указывает структурное подразделение, больше не взаимодействует. Фамилия Свидетель №9 ей известна, поскольку было интересное решение, на основании которого он должен быть отбывать наказание. Свидетель №9 в ЖЭУ № в момент отработки она видела, точнее видела, как проходил по коридору за каким-то инструментом в склад. Видела периодически, с мастером Свидетель №13. С Свидетель №1 она знакома, пришел 6 или ДД.ММ.ГГГГ отработать наказание. Ранее был в ДД.ММ.ГГГГ отрабатывать исправительные работы по неуплате алиментов, был трудоустроен в штат официально и отработал 2 месяца с отчислением государству. Потом оказывал услуги по договору гражданско-правового характера. В ДД.ММ.ГГГГ пришел отрабатывать часы и сказал, что пойдет их отрабатывать в ЖЭУ №. Ранее он был в ЖЭУ №, 2, 6. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме. Пояснила, что ей неизвестно отбывал ли Свидетель №1 наказание. По поводу контрольного листа пояснила, что прокуратура провела проверку и вынесла предписание, так как ранее не было известно о том, как должно происходить взаимодействие между ними и ФССП, УФСИН. На начальном этапе подают приказ, по прохождению работ выдается справка и характеристика, также есть табель, в котором отмечаются часы человека, который там работал. О том, что должны проводить инструктаж по охране труда, было не известно, ранее проводили только со штатными работниками. После выявления прокуратурой этих нарушений, ответственный за инструктаж по охране труда сделала журнал и потом людям, которые приходили, выдавали контрольный лист и направляли на инструктаж по охране труда. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что работала руководителем службы охраны труда, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. По существу пояснила, что, по ее мнению, когда она пришла работать в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», не было четко установленного регламента отношений осужденных и стороны принимающей людей на отработки. Также не было четкого определения от направляющего органа, о том, кто за кем смотрит, никто не инструктировал. Проработав практически год, она не знала, что на отработки приходят осужденные, потому что к ней на инструктаж никто не приходил, хотя она обязана была проводить подобные инструктажи. В ДД.ММ.ГГГГ поступило представление из прокуратуры о нарушении по отношению двух осужденных, тогда она сделала регламент, который представлял собой схему действия принимающей стороны на исправительные работы и самого человека, который прибыл, а именно: лицо должно представлять постановление о том, что направлено, отдел кадров должен направить контрольный лист, указанное лицо с контрольным листом должен прийти к ней. Эти события были в ДД.ММ.ГГГГ. Так как люди к ней все равно не приходили, несмотря на регламент, она ввела контрольный лист приказом, тогда с ДД.ММ.ГГГГ все к ней ходили, как положено. Когда она пришла в ДД.ММ.ГГГГ, какое-то время вообще об этом не знала, когда узнала, ей сказали не лезть и что это не ее дело, у них своя схема взаимодействия, которая устраивает всех. Они выдавали справку, приказ писала секретарь руководителя о том, что осужденный переходит в такую-то службу и наставник - мастер службы, в которую они определены. Она это посчитала неправильным и то, что она права, подтвердило представление из прокуратуры, которое поступило примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, затем она сделала регламент, тоже не помогло, в ДД.ММ.ГГГГ она ввела контрольный лист и тогда все начали ходить к ней на инструктаж, по регламенту, который она составила и согласовала с представителем УФСИНа. На контрольном листе указывается фамилия, имя, отчество, ознакомление с правилами трудовой дисциплины, сведения о мерах безопасности, указано, кто проводил инструктаж, дата, ее подпись и подпись человека, который пришел на инструктаж. Она вносила в журнал вводного инструктажа и объясняла, что должны ходить на работу, что за ними смотрит скрытая камера за работодателем и за лицами, отбывающими наказание в виде обязательных работ. Данный документ был межведомственный. Среди граждан, отбывающих наказание, фамилии Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №1 ей не встречались. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме. Подсудимую может охарактеризовать с положительной стороны, несмотря на молодой возраст, подсудимая очень хороший руководитель, никогда не было претензий касательно работы, все своевременно исполняла, четко выполняла указания, также была начальником учебно-консультационного пункта по гражданской обороне, также никогда в работе в этой части не было претензий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что работает в ЖЭУ№ 

<

данные изъяты>» мастер по ремонту с ДД.ММ.ГГГГ. С подсудимой знаком, отношения нормальные, является его начальником. В его компетенцию входят ремонтные работы участка, которые контролирует подсудимая, лица, отрабатывающие обязательные работы не входят в сферу его компетенции. При необходимости на его участок для работы направлялись лица, в том числе отбывающие наказание в виде обязательных работ. Поступали на основании распоряжения в устной форме. Из поступивших лиц два человека работали помощниками дворника, их фамилии не помнит, так как не табелировал. Фамилии Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, как отбывающие наказание, не помнит. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснила, что работает в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» мастером по ремонту и эксплуатации, знакома с подсудимой. По существу дела пояснила, что ею осуществляется взаимодействие с лицами, которым назначено наказание в виде обязательных работ, частично этих лиц табелировала она, потом ушла в отпуск на месяц. Указанные лица приходят по направлению с УФСИН или ОСП по 

<

адрес>, потом приказом назначаются в какой-то отдел, проходят технику безопасности и приступают к работе. На данный момент в организации два мастера. Каждое утро начинается с планерки, на которой в присутствии мастеров ставятся задачи лицам отрабатывающим наказание. Рабочий день с 8 часов утра, данные лица работают 4 часа, после того, как даются задания начальником ЖЭУ ФИО1 Определяется объем работы, потом мастера контролируют. В период ее работы в должности мастера, не помнит, закрепляла ли за нею подсудимая Свидетель №7 и Свидетель №1 По результату отработки ответственным лицом составляется табель. Указанных фамилий она не помнит. В ее должностные обязанности входит ремонт и эксплуатация жилого фонда, а также санитарное состояние. За отрабатывающими лицами закреплялся ответственный мастер на период отработки, отрабатывающего лица. Кроме нее также работали мастера Свидетель №15 и Свидетель №3. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме. Пояснила, что по ее подписям в табелях проводилась почерковедческая экспертиза, поскольку поясняла ранее, что не помнит, чтобы расписывалась в предоставленных документах, говорила о том, что подпись ей не принадлежит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, он занимает должность мастера участка ЖЭУ № 

<

данные изъяты>». Обычно в случае, если лицам назначено отбытие наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ №, то начальник ЖЭУ № ФИО1 распределяет между тремя мастерами, и в том числе им, у кого в подчинении будет находиться лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ. Обычно таким лицам поручается выполнять обязанности дворника, по погрузке, выгрузке мусора, иногда могут поручить чистку подвалов. Между всеми мастерами поделены дома, которые необходимо обслуживать, в частности у него имеется около 40 домов, за которые отвечает он и подчинённые ему лица. Конкретно о Свидетель №1 он вспомнить ничего не может, также, как и то отбывал ли он наказание в ЖЭУ № в ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит, чтобы Свидетель №1 находился в его подчинении. С Свидетель №1 он не знаком, таковой ему неизвестен (№

Письменными доказательствами:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) осмотрено помещение ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанных помещений установлено, что режим работы вышеуказанного учреждения с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, также, что ЖЭУ № располагается в кабинете №, где находится рабочее место ФИО1, на котором имеется персональный компьютер, а также принтер (№

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъято следующее: 

<

данные изъяты> (т№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена кадрово-учётная документация в отношении ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты>» (т№

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> ГСК СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО1 изъят принадлежащий последней мобильный телефон (№).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №1), подтверждается так же:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что знаком с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ. Ему было назначено административное наказание, пришел отбывать в ЖЭК №, в связи с занятостью на своей работе, попросил подсудимую договориться о том, чтобы его посещаемость была непостоянной. Фактически не работал. Пришел на отработку в ДД.ММ.ГГГГ. Попросил подсудимую как-то отбыть наказание, чтобы не ходить на отработки, та согласилась, при этом попросила по возможности помочь с приобретением цемента. Сказала, что как пройдет срок отработок, нужно подъехать, оформить и забрать документы. Документ об отработке он потом забрал, отвез приставам. Когда были готовы документы об отработке, попросила помочь с цементом. Документы подсудимая отдавала ему лично. Цемент он так и не передал в связи с финансовыми трудностями. Просили 

<

данные изъяты>. Разговор с подсудимой он записывал, не специально, просто всегда так поступает. С записью разговора он самостоятельно никуда не обращался. Но, когда позвонили, пригласили в отдел ОБЭП, сказали, что идет проверка 

<

данные изъяты>», взяли его телефон для просмотра, сообщил о записи. Показания, данные ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Ею, на основании решения суда, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и городу Севастополю по адресу: 

<

адрес>, где она передала Свидетель №1 копии следующих документов: постановление о возбуждении в отношении Свидетель №1 исполнительного производства; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, предупредила Свидетель №1 об уклонении от отбывания обязательных работ и возможных правовых последствиях. Указанные документы составлены ею на имя Свидетель №1, до которого она довела, что обязательные работы будет отбывать в 

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> каких-либо иных мест для отбытия наказания в виде обязательных работ, кроме вышеуказанного 

<

данные изъяты>. Далее, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к ней в ОСП по 

<

адрес> вновь пришёл Свидетель №1, который принёс ей следующие документы: графики запланированных обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1 и снабжённые оттиском печати 

<

данные изъяты>», табель об отбытии обязательных работ за период ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, и снабжённые оттиском печати 

<

данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о прохождении внутреннего инструктажа, подписанную ФИО1, и снабжённую оттиском печати 

<

данные изъяты>», а также удовлетворительную характеристику по месту отбывания обязательны работ в отношении Свидетель №1, также подписанную ФИО1 Она приняла все документы и сообщила Свидетель №1, чтобы примерно в начале августа подошёл в ОСП по 

<

адрес> забрать постановление об окончании исполнительного производства по поводу отбытия наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Свидетель №1 прибыл в отделение ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на основании ранее представленных документов об отбытии Свидетель №1 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» в размере 50 часов, она вынесла постановления об окончании исполнительного производства в отношении Свидетель №1, копию которого вручила последнему. Осуществление контроля за отбывающими наказание возлагается на орган, в который направляется лицо для отбытия наказания, т.е., как в данном случае, на 

<

данные изъяты>» (т№).

Письменными доказательствами:

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в помещении № ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №1 в 1 томе №).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> ГСК СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят принадлежащий последнему флеш-накопитель в корпусе белого цвета (№).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен журнал регистрации вводного инструктажа, начатый ДД.ММ.ГГГГ в 1 т. В ходе осмотра документации установлено, что данный Журнал содержит сведения о прохождении инструктажа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого Журнала установлено, что какие-либо сведения о прохождении инструктажа лица по имени Свидетель №1 отсутствуют (№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена документация об отбытии наказания в ЖЭУ №ДД.ММ.ГГГГ год, изъятая в ходе обыска в помещениях ЖЭУ № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие документации об отбытии Свидетель №1 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> №).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: РК, 

<

адрес> №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписок с абонентом, записанными в телефонной книге как «Свидетель №1 отрб», а также абонентских соединений с вышеуказанным абонентом №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен флеш-накопитель в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено наличие аудиозаписи, на которой содержится, в том числе, следующий диалог, в ходе которого женский голос спрашивает: «Что Вы, будете работать или будете помогать ЖЭКу?», на что получает ответ: «Будем помогать ЖЭКу» (№

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст.292 ч.2 УК РФ (эпизоды с Свидетель №7),. подтверждается так же доказательствами, исследованными судом:

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, решением мирового судьи 

<

данные изъяты>, ему, за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 5.35.1 КоАП РФ – «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов. С целью отбытия вышеуказанного наказания он ДД.ММ.ГГГГ направился в ОСП по 

<

адрес> для получения направления для отбытия наказания в виде обязательных работ. По прибытию, судебный пристав выдала ему направление в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для отбытия наказания в виде обязательных работ в указанном учреждении. Далее он спустя пару дней направился с указанным направлением в 

<

данные изъяты>, где его распределили в ЖЭУ№, начальником которого является ФИО1 С ФИО1 он ранее был знаком, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал в ЖЭУ № обязательные работы в размере 200 часов и хорошо себя зарекомендовал, в связи с чем у него с ФИО1 остались хорошие отношения. Зайдя к ФИО1 он пояснил, что у него сложилась интересная ситуация, в том смысле, что решение ДД.ММ.ГГГГ года теперь стало актуальным, и что на протяжении всего периода времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ с ним никто по этому вопросу не связывался, в том числе должностные лица ОСП по 

<

адрес>, а сейчас вдруг назначены отработки в размере 60 часов. Кроме того, он пояснил ФИО1, что сейчас отрабатывать назначенные ему 60 часов он не сможет, т.к. работает разнорабочим с утра до позднего вечера и у него просто нет времени ходить на обязательные работы. ФИО1 ему пояснила, что закроет ему обязательные работы без их фактической отработки, при этом ничего не потребовала, как бы «по старой дружбе». Через пару дней он написал ФИО1 и напомнил, что у него сейчас нет времени отрабатывать обязательные работы, и предложил привезти строительные материалы, взамен того, чтобы отрабатывать обязательные работы. Он не помнит, что ответила ФИО1 Таким образом ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он направился в строительный супермаркет «

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес>ёменко, 

<

адрес>Д, где приобрёл 5 мешков шпаклёвки финишной «Старатели» по 20 кг, которые купил, насколько он помнит, за сумму не более 

<

данные изъяты>. Далее он в этот же день, утром, около 09 часов 00 минут, привёз указанные строительные материалы в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 оставил купленные строительные материалы около складских помещений во внутреннем дворе предприятия. Фактически он назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» не отбывал. Он решил отблагодарить ФИО1 за то, что пошла ему на встречу, и в связи с этим и направился в строительный магазин, где и приобрёл строительные материалы. Он приобрёл именно 

<

данные изъяты>, т.к. ранее сам работал в ЖЭУ№, когда отрабатывал 200 часов обязательных работ, и знал, в каких строительных материалах стоит постоянная необходимость, поэтому приобрёл именно шпаклёвку. ДД.ММ.ГГГГ, как только он купил строительные материалы, он сразу же позвонил ФИО1 и спросил где их можно оставить, на что сказала, чтобы он их привёз на 

<

адрес>, где оставил во дворе, около складских помещений. Он не помнит, чтобы забирал у ФИО1 какие-либо документы. Лично он после отработок в ОСП по 

<

адрес> не ходил, чтобы прекращать исполнительное производство (

<

данные изъяты>

Письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дворовая территория 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанной дворовой территории располагается помещение гаража (склада) ЖЭУ№, состоящее из металлических листов серого цвета №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты исполнительные производства №-ИП в отношении Свидетель №7 в 1 томе (№

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен журнал регистрации вводного инструктажа, начатый ДД.ММ.ГГГГ в 1 т. В ходе осмотра документации установлено, что данный Журнал содержит сведения о прохождении инструктажа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого Журнала установлено, что какие-либо сведения о прохождении инструктажа лица по имени Свидетель №7 отсутствуют (№

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена картонная папка с текстом красного цвета «Симферополь Папка для бумаги», с документацией об отбытии наказания в ЖЭУ №ДД.ММ.ГГГГ год, изъятая в ходе обыска в помещениях ЖЭУ№ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие документации об отбытии Свидетель №7 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» (т№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены исполнительное производства №-ИП в отношении Свидетель №7, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОСП по 

<

адрес> по адресу: РК, 

<

адрес> (т№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписок с абонентом, записанным в телефонной книге как «Рома отраб Свидетель №7», а также абонентских соединений с вышеуказанным абонентом (т. №).

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст «Свидетель №6» в табеле выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ г. осужденного к обязательным работам Свидетель №7 на 1 л., табеле выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ г. осужденного к обязательным работам Свидетель №7 на 1 л., которые содержаться в исполнительном производстве №-ИП в отношении Свидетель №7 выполнен, вероятно, не Свидетель №6, а выполнен, вероятно, ФИО1 №

Кроме того вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ, ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизоды с ФИО17), подтверждается также доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что знаком с подсудимой. По существу дела пояснил, что по решению суда назначили наказание в виде обязательных работ, направили в ЖЭУ №, где начал отрабатывать, потом подошел к подсудимой и попросил частично отработать назначенные часы, так как не успевал работать на своей работе, также у него была больная спина. Подсудимая согласилась за благодарность строительными материалами. Переводил подсудимой деньги на строительные материалы, общей суммой 

<

данные изъяты>, на банковскую карту. Перевести просил знакомую Свидетель №17, несколько раз, разными суммами, причину не сообщал. Подсудимая пару раз отправляла ему чеки о том, что был куплен цемент. Общались в мессенджере. Потом получил документы об отработке, передал в УФСИН. Назначенное наказание он сначала отрабатывал, а потом перестал по договоренности. Всего было назначено 360 часов. К какому мастеру он был прикреплен, не помнит. Собирал и цапал траву, собирал мусор на крыше. Перестал отрабатывать, т.к. у него болела спина, и было много своей работы. Чтобы найти компромисс обратился к подсудимой, которая попросила отблагодарить строительными материалами, понял это, как дать деньги на строительные материалы, для ЖЭУ. Деньги переводились на карту по номеру телефона. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме. На момент допроса более полно помнил происходившие события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11, пояснила, что работает инспектором филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю. С подсудимой знакома по работе, отношения нормальные. Пояснила, что в ЖЭКе № отбывал наказание в виде обязательных работ осужденный по уголовному делу Свидетель №9, никаких проблем не было, вовремя являлся для регистрации, расписывался, проводились беседы. Затем был снят по отбытию срока наказания. Также пояснила, что после отбытия срока наказания осужденный снимается с учета после предоставления табеля отработанного времени за месяц и характеристика с места отбывания наказания. Свидетель №9 данные документы предоставлялись. В целях осуществления контроля за отбытием наказания осужденного Свидетель №9, ежемесячно предоставлялись с ЖЭКа табеля отработанного времени и еженедельно в личное дело вкладывались справки о телефонных звонках с начальником ЖЭКа о наличии нарушений. Она лично либо другой инспектор узнавали по поводу осужденных, которые отбывали наказание, проблем не было. Табели забирали в ЖЭКе лично сотрудники УИИ у начальника ЖЭКа либо его заместителя, табель также подписывали указанные лица. Лично за отработками осужденных сотрудники УИИ не наблюдали, поскольку территория отработки наказания большая, убеждались со слов начальника ЖЭКа или заместителя. Один раз в месяц составляется соответствующий акт в ЖЭКе, который подписывается начальником ЖЭКа ФИО1, все отметки о работе осужденным были поставлены со слов подсудимой. Показания, данные ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что работает в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» штукатуром, с подсудимой знаком. В занимаемой должности работает около 2 лет. С Свидетель №9 познакомились на работе в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>», открывал тому склад, чтобы тот взял лопаты и веники. Отрабатывающих обязательные работы много. Что именно делал Свидетель №9, не помнит, поскольку у всех отрабатывающих разная работа. Все необходимое брал со склада. После оглашения данных ним ранее на досудебном следствии показаний от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ, пояснил, что все было именно так, как указано, забыл за давностью событий.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, она знакома с Свидетель №9 около 4-х лет. Познакомилась с ним в связи с работой на Центральном рынке 

<

адрес>, работают в соседних ларьках в мясном павильоне Центрального рынка 

<

адрес>. У неё в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, привязанная к её банковскому счёту в 

<

данные изъяты>». Также на принадлежащем ей мобильном устройстве имеется приложение 

<

данные изъяты>», через которое она в основном осуществляю переводы денежных средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, когда она с ним случайно встретилась на Центральном рынке 

<

адрес> в мясном павильоне, попросил её перевести на указанную им банковскую карту в банке 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на что она согласилась. Таким образом, через своё приложение 

<

данные изъяты>» осуществила перевод в сумме 

<

данные изъяты> на указанную банковскую карту, номер которой она сейчас не помнит. При этом она не спрашивала у Свидетель №9 зачем нужно перевести эту сумму денег, кому и за что, а просто получив наличные денежные средства, осуществила перевод в сумме 

<

данные изъяты> на указанную банковскую карту, номер которой она не помнит. Кому конкретно принадлежит указанная банковская карта, ей неизвестно. Конкретных целей назначения указанного платежа она не знает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, когда она была на Центральном рынке 

<

адрес> также, скорее всего, в мясном павильоне, снова обратился к ней и попросил перевести на указанную банковскую карту в банке 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом она не спрашивала у Свидетель №9, зачем нужно перевести эту сумму денег, кому и за что, а просто получив наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, осуществила перевод в сумме 

<

данные изъяты> на указанную банковскую карту. Кому конкретно принадлежит указанная Свидетель №9 банковская карта ей неизвестно. С какой целью Свидетель №9 осуществлялись указанные переводы денежных средств ей неизвестно. Кроме указанных случаев Свидетель №9 к ней не обращался с подобными просьбами. Она у Свидетель №9 после осуществлённых переводов не спрашивала, кому просил перевести деньги и для чего. Свидетель №9 просил у неё перевести денежные средства, т.к. сам не мог этого сделать, ввиду отсутствия у него на тот момент времени банковской карты, насколько она знает (№

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснила, что с подсудимой ранее не знакома. Среди ее знакомых есть ФИО10 (Свидетель №9), который попросил ее пополнить счет, перевести с карты на карту, кому именно, не известно. Перевод осуществляла со своей карты банка 

<

данные изъяты>. События имели место в ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, переводила 2-3 раза, из которых один был на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Кроме того, пополняла счет мобильного телефона и переводила деньги на карту по номеру телефона. Для чего и кому нужен перевод, Свидетель №9 ей не объяснял. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила частично.

Письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена дворовая территория 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанной дворовой территории располагается помещение гаража (склада) ЖЭУ№, состоящее из металлических листов серого цвета (№).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № в отношении Свидетель №9 в 1 томе (т№).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно осмотрен журнал регистрации вводного инструктажа, начатый ДД.ММ.ГГГГ в 1 т. В ходе осмотра документации установлено, что данный Журнал содержит сведения о прохождении инструктажа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого Журнала установлено, что какие-либо сведения о прохождении инструктажа лица по имени Свидетель №9 отсутствуют №).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена картонная папка с текстом красного цвета «Симферополь Папка для бумаги», с документацией об отбытии наказания в ЖЭУ №ДД.ММ.ГГГГ год, изъятая в ходе обыска в помещениях ЖЭУ№ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие документации об отбытии Свидетель №9 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» (т№

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело № в отношении Свидетель №9, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписки с абонентом, записанным в телефонной книге как «Отраб ФИО10», а также абонентских соединений с вышеуказанным абонентом. Кроме того, в ходе изучения приложения «Сообщения» установлено наличие уведомления от 

<

данные изъяты> №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с идентификационным номером 

<

данные изъяты> предоставленный из 

<

данные изъяты> письмом №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что на нём содержатся сведения об операциях по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Установлено, в том числе, наличие следующих операций: 

<

данные изъяты> (т№

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с идентификационным номером 

<

данные изъяты> предоставленный из 

<

данные изъяты> письмом №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие сведений об операциях по банковской карте 

<

данные изъяты> №).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3 УК РФ, ст. 292 ч.2 УК РФ (эпизоды с Свидетель №8), подтверждается также доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что знаком с подсудимой, отношения нормальные. По существу дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился к подсудимой для решения вопроса по отработке, ввиду своей загруженности в работе, чтобы не отрабатывать, а как-то решить иным путем. Подсудимая ответила, что это возможно и впоследствии он привозил стройматериалы. Когда он обратился к подсудимой по данному вопросу, то на тот момент ничего не оговаривалось, потом в мессенджере пришел запрос на строительный материал, в качестве благодарности за то, что он не отрабатывал. После получения списка, он поехал и закупил строительные материалы, потом привез в ЖЭК. Это было 2 раза. На какие суммы он осуществлял закупки, не помнит, но закупал самое недорогое, о чем просила сама подсудимая, в ходе предварительного следствия следователи сами уточняли суммы в магазине. Для отработки он был направлен из ФКУ УИИ. К подсудимой по данному вопросу подошел сам, спросил можно ли поговорить, о том, можно ли не отрабатывать наказание, подсудимая сказала, что можно не отрабатывать и потом пришлет список строительных материалов. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе подсудимой закупки делал на сумму в пределах 

<

данные изъяты>. Строительные материалы в последствии привозил на территорию ЖЭКа, просто выгрузил в районе гаража и оставил по просьбе подсудимой. Один раз перечислил подсудимой деньги в размере 

<

данные изъяты>. В качестве благодарности подсудимой перечисли больше. Документы об отработке были направлены в УФСИН. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что работает инспектором филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю. Пояснила, что у нее с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете Свидетель №8, который должен был отбывать наказание в виде обязательных работ. Проживал в 

<

адрес>. Для отбывания наказания в виде обязательных работ ФКУ УИИ лица направлялись к начальнику ЖЭКа № ФИО18, однако Свидетель №8 попросился в район центра города, так как работает случайными заработками в сфере строительства, удобно было работать в центре города, обратился в 

<

данные изъяты>», направили в ЖЭК № к ФИО1. По телефону она от ФИО1 узнала, что Свидетель №8 приступил к работе. В последующем каждую пятницу либо понедельник она либо кто-то из инспекторов созванивались с ФИО1, которая сообщала что осужденный работает, все хорошо, прогулов и нарушений не было. Не реже одного раза в месяц сотрудники УИИ приезжали и составляли справку о проверке обязательных работ, где указывалось, что, со слов ФИО1, осужденный отбывал обязательные работы, прогулов и нарушений трудовой дисциплины не допускал и все. Табеля получали ежемесячно в конце месяца, подписывала их ФИО1, также подписывала справку, а печать ставила она. Справка составлялась по определенной форме. Табель составляла подсудимая. 

<

данные изъяты>» должны предоставлять табеля, докладные, характеристики. Сведения о датах отбытия наказания работником были в наличии. Лично место отбывания наказания Свидетель №8 она не посещала, посещала ЖЭК № кабинет начальника, где та сообщала, что осужденный отбывает наказание на территории. Ей было достаточно сведений от начальника, так как администрация 

<

данные изъяты>» несет ответственность за осужденным после направления из УИИ. Показания, данные ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме.

Письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дворовая территория МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанной дворовой территории располагается помещение гаража (склада) ЖЭУ№, состоящее из металлических листов серого цвета (№

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № в отношении Свидетель №8 в 1 томе №

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен журнал регистрации вводного инструктажа, начатый ДД.ММ.ГГГГ в 1 т. В ходе осмотра документации установлено, что данный Журнал содержит сведения о прохождении инструктажа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого Журнала установлено, что какие-либо сведения о прохождении инструктажа лица по имени Свидетель №8 отсутствуют №).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена документация об отбытии наказания в ЖЭУ №ДД.ММ.ГГГГ год, изъятая в ходе обыска в помещениях ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие документации об отбытии Свидетель №8 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты> №

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело № в отношении Свидетель №8, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписки с абонентом, записанным в телефонной книге как «ФИО9 отраб Свидетель №8», а также абонентских соединений с вышеуказанным абонентом №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, предоставленный из 

<

данные изъяты> письмом №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что на нём содержатся сведения об операциях по банковской карте 

<

данные изъяты> (№

Кроме того вина подсудимой в совершении преступлениях, предусмотренных ст. 291.2 ч.1, ст. 292 ч 2 УК РФ (эпизод с Свидетель №10), подтверждается также доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 по существу дела пояснил, что мировым судьей ему назначено было наказание в виде обязательных работ 150 часов. Для отбывания наказания был направлен в ЖЭК на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее не был знаком с подсудимой. Наказание в полном объеме не отработал, оказал помощь организации в приобретении краски т.к. работать и дальше отбывать наказание не мог. Предварительно подошел к подсудимой и спросил, есть ли возможность не отрабатывать дальше наказание, в ответ та спросила, есть ли у него возможность помочь с краской, на что ответил положительно. Купил краску, кикстратер для бензопилы, который в последствии сам заменил. Принес в кабинет к подсудимой и поставил. После этого ему дали документы о том, что он отработал, которые он отнес судебным приставам. Указанные документы он получил в №. Стоимость банка краски составляла до 

<

данные изъяты>. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Ею на основании решения суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Насколько она помнит, через некоторое время Свидетель №10 прибыл в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и городу Севастополю по адресу: 

<

адрес>, где она передала копии следующих документов: постановление о возбуждении в отношении Свидетель №10 исполнительного производства; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, она предупредила Свидетель №10 об уклонении от отбывания обязательных работ и возможных правовых последствиях. Указанные документы составлены ею на имя Свидетель №10, до которого она довела, что обязательные работы он будет отбывать в 

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> каких-либо иных мест для отбытия наказания в виде обязательных работ, кроме вышеуказанного МУПа, нет. Далее, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к ней в ОСП по 

<

адрес> вновь пришёл Свидетель №10, который принёс следующие документы: графики запланированных обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, табели об отбытии обязательных работ за период ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о прохождении внутреннего инструктажа, подписанную ФИО1, и снабжённую оттиском печати 

<

данные изъяты>», а также удовлетворительную характеристику по месту отбывания обязательны работ в отношении Свидетель №10, также подписанную ФИО1 Она приняла все документы и изучив их, сообщила Свидетель №10, что исполнительное производство будет окончено в связи с отбытием назначенного судом наказания. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на основании ранее представленных документов об отбытии Свидетель №10 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» в размере 150 часов, она вынесла постановление об окончании исполнительного производства в отношении Свидетель №10 Она в настоящий момент времени не помнит, приходил ли Свидетель №10 за копией постановления или нет (№

Письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена дворовая территория 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанной дворовой территории располагается помещение гаража(склада) ЖЭУ№, состоящее из металлических листов серого цвета. В указанном помещении склада обнаружена бензопила марки «Champion» желтого цвета, на которой установлено наличие механизма кикстартера, который изъят. Со слов участвующего в осмотре заместителя директора 

<

данные изъяты>» ФИО19 указанная бензопила единственная, которая находится в пользовании ЖЭУ № (т№).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №10 в 1 томе №).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно осмотрен журнал регистрации вводного инструктажа, начатый ДД.ММ.ГГГГ в 1 т. В ходе осмотра документации установлено, что данный Журнал содержит сведения о прохождении инструктажа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого Журнала установлено, что какие-либо сведения о прохождении инструктажа лица по имени Свидетель №10 отсутствуют (№).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена картонная папка с текстом красного цвета «Симферополь Папка для бумаги», с документацией об отбытии наказания в ЖЭУ №ДД.ММ.ГГГГ год, изъятая в ходе обыска в помещениях ЖЭУ№ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие документации об отбытии Свидетель №10 наказания в виде обязательных работ в ЖЭУ № 

<

данные изъяты>» (№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №10, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОСП по 

<

адрес> по адресу: РК, 

<

адрес> (т№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписки с абонентом, записанным в телефонной книге как «Свидетель №10 отраб», а также абонентских соединений с вышеуказанным абонентом №

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «Свидетель №6» в табеле выхода на работу в марте 2022 г. осужденного к обязательным работам Свидетель №10 на 1 л., табеле выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ г. осужденного к обязательным работам Свидетель №10 на 1 л., которые содержаться в исполнительном производстве №-ИП в отношении Свидетель №10 выполнен, вероятно, не Свидетель №6, а выполнен, вероятно, ФИО1 (№)

Так же, допрошенные в судебном заседании пояснили :

Свидетель Свидетель №18, пояснил, что работает кровельщиком в ЖЭУ №. По существу дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимая давала наличные деньги на покупку строительных материалов. Было много заявок на покупку материалов, но в связи сих отсутствием, подсудимая давала наличные деньги, и они сами покупали материалы для кровли. Покупали и другие материалы и делали работу, чеки отдавали подсудимой. Товары приобретались в магазинах, складах и рынке. Приобретали мастику битумную 2-3 банки по 5 кг каждой, гидроизоляционную ленту, цепь и шину для бензопилы, монтажную пену, пистолет для пены, натфиль. Ему известно, что другие рабочие для покупки строительных материалов также получали деньги от подсудимой, поскольку не всегда в ЖЭУ есть тот строительный материал, с которым нужно работать. 

Свидетель: Свидетель №19, пояснила, что работает маляром-штукатуром в ЖЭУ № с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что когда не хватало материала по работе, шли к подсудимой, та давала наличные деньги. Обычно она ходит на склад и берет строительный материал, но если его там нет, идет к подсудимой и говорит чего нет. Подсудимая давала деньги, если каких-то материалов не хватало. Покупала церазит, шпаклевку финишную, краску, кисточки, валики. Покупала материалы, которые были ей нужны как маляру-штукатуру.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и ее действия следует квалифицировать: 

1. (эпизод с Свидетель №1) -по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

2. (эпизод с Свидетель №7) -по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

3. (эпизод с Свидетель №7)- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

4. ( эпизод с Свидетель №9) -по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

5.( эпизод с Свидетель №9)- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

6. (эпизод с Свидетель №8)- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

7. (эпизод с Свидетель №8) - по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

8. (эпизод с Свидетель №10)-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

9. (эпизод с Свидетель №10) по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Подсудимая совершила преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

ФИО1, 07

<

данные изъяты>

По эпизоду по ст.292 ч.2 УК РФ (Свидетель №1)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.291.2 ч.1 УК РФ (Свидетель №7)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.292 ч.2 УК РФ (Свидетель №7)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.290 ч.3 УК РФ (Свидетель №9)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.292 ч.2 УК РФ (Свидетель №9)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.290 ч.3 УК РФ (Свидетель №9)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.290 ч.3 УК РФ (ФИО20)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.292 ч.2 УК РФ (Свидетель №8)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду по ст.291.2 ч.1 УК РФ (Свидетель №10)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая имеет родителей пенсионного возраста, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ст.291.2 ч.1. ст.291.2 ч 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений по ст.290 ч.3, ст.290 ч.3, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2 УК РФ,. степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категорий преступлений, совершенных подсудимой.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее положительную характеристику по месту жительства и месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и ей следует назначить наказание по ст.290 ч.3, ст.290 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, по ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, по ст. ст.291.2 ч.1. ст.291.2 ч 1 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10%, в доход государства. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.3, 4, ст. 71 УК РФ, и суд применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное подсудимой основное наказание в виде лишения свободы условным. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений:

- по ст.290 ч.3 УК РФ (эпизод с Свидетель №9) и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (эпизод с Свидетель №8), и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года;

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №7), и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №10), и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст.292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №1), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок один год;

- по ст.292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №9), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок один год;

- по ст.292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №8), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок один год;

- по ст.292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №7), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок один год;

- по ст.292 ч.2 УК РФ (эпизод с Свидетель №10), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок один год.

Согласно частей 3, 4 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева