Гражданское дело № 2-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, указав в его обоснование, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Псаучье-Дахе, 

<

адрес>.

Согласно данным регистрационного учета, в ее домовладении зарегистрирован ее сын Карданов А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после достижения совершеннолетия, фактически больше не проживал в ее домовладении, что подтверждается домовой книгой, в которой каких-либо записей о его проживании не имеется, и он проживает в их ауле по другому адресу со своей семьей. Он не участвовал в содержании дома, в оплате коммунальных услуг, каких-либо обязанностей по дому не исполнял. С учетом того, что он более не является членом ее семьи и не проживает с ней в течение длительного времени, считает, что ответчик полностью утратил право на жилую площадь по месту регистрации.

Она неоднократно предпринимала попытки к его снятию с регистрационного учета по своему адресу с его согласия, однако до настоящего времени он не является для снятия с учета. 

При обращении в ОВМ МО МВД России «Хабезский» с просьбой выписать ФИО2 из ее домовладения, ей было в этом отказано в письменном виде и разъяснено, что основанием для снятия гражданина с учета может быть личное заявление гражданина или решение суда. Наличие его регистрации, создает препятствие нормальному владению и распоряжению домовладением, в том числе, она вынуждена выплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги. 

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, находящимся по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Псаучье-Дахе, 

<

адрес>, и обязать ОВМ МО МВД России «Хабезский» снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ МО МВД России «Хабезский» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела без их участия не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца ФИО1, полагавшей возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Хабезский», суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании ОВМ МО МВД России «Хабезский» снять его с регистрационного учета в части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, справкой ОВМ МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ОВМ не может снять с регистрационного учета ФИО2 без его личного заявления или решения суда. 

Вместе с тем, домовой книгой, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги №, лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы и справкой администрации Псаучье-Дахского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 является единственным собственником домовладения, находящегося по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Псаучье-Дахе, 

<

адрес>, и вместе с ней проживает ее сын ФИО5-Г.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником указанного домовладения, однако в домовладении остался зарегистрированным ее сын ФИО2, который членом семьи собственника не является с момента вступления в брак с выездом на постоянное место жительства по другому адресу, где проживает со своей семьей по настоящее время, каких-либо расходов по содержанию домовладения не несет и в каких-либо правоотношениях с собственником о сохранении за ним каких-либо прав на указанное домовладение не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части обязания ОВМ МО МВД России «Хабезский» снять ФИО2 с регистрационного учета в связи с тем, что согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и абз. 5 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе, признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить в части. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, находящимся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул Псаучье-Дахе, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» снять ФИО2 с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул Псаучье-Дахе, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков