Судья Костин Е.А. № 22-2073/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 сентября 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Матвеева Е.Г. и адвоката Щеголева П.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Сосногорска Якименко Р.Н. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, судимый 13 мая 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 270 часам обязательных работ, наказание неотбыто полностью,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.04.2020 хищение имущества АО «Тандер») к 80 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.04.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») к 80 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.04.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») к 100 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.04.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») к 100 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.05.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») к 80 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.05.2020, окончательно к 450 часам обязательных работ. Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в пользу ОА «Тандер» в сумме 2 983 рубля 50 копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 1 614 рублей 54 копейки.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 преступлений), а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены на территории г. Сосногорска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор г. Сосногорска Якименко Р.Н. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что четыре преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил в период времени с 22.04.2020 по 23.04.2020, то есть до вынесения приговора от 13.05.2020. Одно преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, осужденный совершил после вынесения приговора от 13.05.2020, а именно 19.05.2020. Просит назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.04.2020 хищение имущества АО «Тандер») в виде 80 часов обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.04.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») в виде 80 часов обязательных работ; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.04.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») в виде 100 часов обязательных работ; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.04.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») в виде 100 часов обязательных работ; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 280 часов обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.05.2020, наказание в виде 350 часов обязательных работ; назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.05.2020 хищение имущества ООО «Агроторг») в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказания виновному за каждое преступление назначены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, определены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его состояния здоровья и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

Необходимость назначения ФИО1 наказаний в виде обязательных работ, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 судим 13.05.2020 Ухтинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Пять преступлений, за которые осужден ФИО1 обжалуемым приговором, совершены до судебного решения от 13 мая 2020 года, а одно 19.05.2020 – соответственно, после его вынесения. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, с отменой назначенных ФИО1 наказаний на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ и их назначением с учетом вышеуказанных положений закона. 

Апелляционная инстанция назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 хищения 22 апреля и 2 хищения 23 апреля 2020 года) и ч.1 ст.158 УК РФ. Затем назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.05.2020. Окончательное наказание подлежит определению на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (хищение 19.05.2020 года) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, подлежит уточнению вводная часть приговора в части изложения данных о личности ФИО1, поскольку согласно материалам дела, местом рождения ФИО1 является 

<

Адрес обезличен>, а не 

<

Адрес обезличен>, как указано в судебном решении.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление. 

Уточнить его вводную часть, указав местом рождения ФИО1 

<

Адрес обезличен>.

Отменить приговор в части назначения ФИО1 наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 хищения 22 апреля и 2 хищения 23 апреля 2020 года) и ч.1 ст.158 УК РФ определить ФИО1 наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.05.2020, назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (хищение 19.05.2020 года) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий –