Дело №1-117/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000813-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием 

государственного обвинителя - и.о. старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Шальбекова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г.Брянска, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, судимой: 

- 24.11.2022 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 27.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2022 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

- 22.08.2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ ( приговор от 27.01.2023 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 08.09.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 22.08.2023 года) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 19.09.2022 года, вступившим в законную силу08.10.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 19.09.2022 года, вступившим в законную силу11.10.2022 года, а также тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска, от 19.09.2022 года, вступившими в законную силу18.10.2022 года, в период с 19 час 42 мин по 19 час 51 мин 23.11.2022 года, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар: подгузники-трусики «PAMPERS» в количестве 1 шт стоимостью 1222 руб 51 коп, подгузники «PAMPERS» в количестве 1 шт стоимостью 1187 руб 56 коп. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2410 руб 07 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Шальбеков Р.С. и представитель потерпевшего ФИО4, как следует из его заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает возраст подсудимой, наличие у нее двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, считая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, способствующим достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо связанных с личностью подсудимой, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора суда от 08.09.2023 года, окончательное наказание назначается ей в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 08.09.2023 года с применением правил п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в него подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 08.09.2023 года и приговору суда от 24.11.2022 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденной ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. 

На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 08.09.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда надлежит следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание также зачесть наказание отбытое по приговору суда от 24.11.2022 года в виде 8 дней ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск c видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева