Дело № 2-1072/2023

56RS0040-01-2023-000939-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года с. Ташла Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя адвоката Костиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что (дата) ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере ... рублей на ... дня. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа ..., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от (дата) (приложение ...), что подтверждается и приложением ... к указанному договору.

(дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО "Аврора Консалт" права требования по договору займа ..., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от (дата) (приложение ...), что подтверждается и приложением ... к указанному договору.

(дата) ООО "Аврора Консалт» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа ..., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от (дата) (приложение ...), что подтверждается и приложением ... к указанному договору.

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 74 725 рублей 00 копеек, из которых 30000,00 рублей - основной долг, 43060,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1665,00 рублей - штрафы, суммы государственной пошлины в размере 2441 рублей 76 копеек. 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 74 725 рублей 00 копеек, из которых 30000,00 рублей - основной долг, 43060,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1665,00 рублей - штрафы, суммы государственной пошлины в размере 2441 рублей 76 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рублей 40 копеек. 

Определением суда от (дата) протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, показав, что кредит она не брала, истцом не представлено доказательств: анкета заявление для получения займа, регистрация на сайте, кредитную карту либо документ, подтверждающий каким образом данная карта была направлена ей и производились ли с неё денежные удержания. Представитель ответчика адвокат Костина М.В. поддержала позицию ответчика.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.ч. 1,6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен займ в размере ... рублей, со сроком возврата ... день с момента передачи клиенту денежных средств, под ... годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. Пункт 17 индивидуальных условий потребительского займа предусматривает способ получения денежных средств - ... рублей на банковскую карту заемщика ....

Из оферты ООО МФК «Мани Мен», адресованной ФИО1 на предоставление займа ... (заключение договора потребительского займа) от (дата) следует, что микро-финансовой компанией ФИО1 предложен займ в сумме ... рублей на ... дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, со сроком возврата кредитору в течении срока действия договора суммы ... рублей, в том числе ... рублей – проценты за пользование займом. 

(дата) в 14 часов 58 минут на телефон ... отправлен код подтверждения оферты (заем) - ..., статус подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС – доставлено; (дата) на телефон ... отправлен код ..., статус подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС – доставлено. Дата подписания (дата), подписано электронной подписью с указанием полученного кода ....

Из ответа на запрос суда ПАО «Мегафон» следует, что ... принадлежит ФИО1, дата подключения абонента указана (дата) дата отключения абонента (дата).

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 74 725 рублей 00 копеек, из которых 30000,00 рублей - основной долг, 43060,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1665,00 рублей - штрафы, суммы государственной пошлины в размере 2441 рублей 76 копеек. 

(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа ..., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от (дата) (приложение ...), что подтверждается и приложением ... к указанному договору.

(дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО "Аврора Консалт" права требования по договору займа ..., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от (дата) (приложение ...), что подтверждается и приложением ... к указанному договору.

(дата) ООО "Аврора Консалт» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа ..., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от (дата) (приложение ...), что подтверждается и приложением ... к указанному договору

(дата) в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в том числе требование об оплате задолженности по договору микрозайма в размере 74725,00 рублей в течение ... календарных дней.

(дата) мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по заявлению ООО «Айди Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от (дата), который определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от (дата) отменён в связи с возражениями ФИО1

Из копии индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что получение денежных средств в сумме ... рублей заемщиком осуществляется путем зачисления на банковскую карту заемщика ..., при этом доказательств получения ФИО1 указанной карты истцом суду не представлено.

Из ответа на запрос суда ООО «АйДи Коллект» от (дата) следует, что в ООО «АйДи Коллект» информация о принадлежности карты ... от первоначального кредитора не передавалась, самостоятельно установить держателя карты ООО «АйДи Коллект» не представляется возможным. На запрос суда ООО МФК «Мани Мен» информации о направлении карты ... заёмщику ФИО1 и получению карты ею не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Мани Мен» не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами правоотношений по займу, а также фактического получения ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 74 725 рублей 00 копеек, из которых 30000,00 рублей - основной долг, 43060,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1665,00 рублей - штрафы, суммы государственной пошлины в размере 2441 рублей 76 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рублей 40 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова 

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2023 года