Дело № 2-4110/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградская область 16 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой М.Н.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить оригиналы документов, признании ксерокопии свидетельства о смерти ФИО5 документом, имеющим юридическую силу.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности предоставить оригиналы документов, в обоснование требований указала, что с 22 июля 2016 года находилась в зарегистрированном браке с ФИО5 19 марта 2018 года ее муж ФИО5 скончался при выполнении своих должностных обязанностей в городе 

<

...> Королевства Швеции, где был выдан оригинал свидетельства о смерти. В дальнейшем документы переданы агенту компании судовладельца, в которой был трудоустроен ее супруг и через курьера, документы о смерти ФИО5 вручены его матери ФИО3 На неоднократные просьбы истца о предоставлении оригинала свидетельства о смерти ФИО5, ответчик отвечает отказом. Данный документ ей необходим для предоставления в отдел кадров АО «Волжский трубный завод» и для предоставления в органы ЗАГСа. Истец просит суд обязать ответчика ФИО3 предоставить ей оригинал свидетельства о смерти ФИО5, признать ксерокопию свидетельства о смерти ФИО5 документом, имеющим юридическую силу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения на иск, в которых указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что документы о смерти ФИО5 находятся у нее как у его матери на законных основаниях, истец не лишена права на самостоятельное обращение в соответствующие органы для получения повторного свидетельства о смерти ФИО5 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц Отдела ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Отдела ЗАГС № 2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили суду отзывы на исковое заявление в котором просили дело рассмотреть без их участия указав, что за получением повторного свидетельства о смерти ФИО5 истцу необходимо обратиться с запросом в архивно-информационный отдел Управления ЗАГС г. Москвы, где хранятся документы, составленные в консульских учреждениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрены основания выдачи органом ЗАГС повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния и иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Так, согласно п. 1 ст. 9 названного Федерального закона в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемого текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, органов записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния. В случае, если первый экземпляр записи акта гражданского состояния не сохранился, повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором хранится второй экземпляр записи акта гражданского состояния. В силу ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка); опекунам лиц, признанных недееспособными; иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Приказом Минюста России от 29.12.2017 N 298 "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2018 N 49835) предусмотрено, что для получения повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и иных подтверждающих факт государственной регистрации акта гражданского состояния документов заявитель представляет, в том числе документы, подтверждающие право заявителя на получение повторного свидетельства (справки) о государственной регистрации акта гражданского состояния (статья 9 Федерального закона). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 22 июля 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ФИО5 умер 13 апреля 2018 года, на территории Королевства Швеции.

ФИО3 – матери ФИО5, выданы заключение о причине смерти ФИО5 и свидетельство о его смерти, которые она отказывается предоставлять истцу, что не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, истец не лишена права на обращение в Консульский Департамент МИД России (отдел легализации и истребования документов) за предоставлением ей государственной услуги по истребованию документа с территории иностранного государства, что регламентировано приказом МИД России N 10489, Минюста России N 124 от 29.06.2012 (ред. от 01.06.2017) "Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов". 

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» первые экземпляры записей актов гражданского состояния, которые составляются консульскими загранучреждениями Российской Федерации, передаются на хранение в Архивно-информационный отдел Управления ЗАГС Москвы по истечении года.

Таким образом, по истечении года истец не лишена права на обращение за предоставлением документов о смерти ФИО5 в Архивно-информационный отдел Управления ЗАГС Москвы.

Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы. Доказательства того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о нарушении ответчиком ее прав не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, пунктом 23 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национального стандарта Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) предусмотрено, что копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

Пунктом 25 названного ГОСТа, установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что свидетельствование судом копий документов, касающихся государственной регистрации записей актов гражданского состояния и придание таким копиям юридической силы, действующими нормами Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить оригинал свидетельства о смерти ФИО5, признании ксерокопии свидетельства о смерти ФИО5, документов имеющим юридическую силу на территории РФ - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года.

Судья : Н.С.Василенко