Дело № 1-524-2021

22RS0065-01-2021-000327-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

адвоката Елагина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, работающего ИП ФИО4 обработчиком рыбы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским краевым судом (с учетом постановления городского суда г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 11 месяцам 23 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом г. Рубцовска Алтайского края (с учетом определения Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 2 месяцам 23 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 7 ст. 70 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам 23 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в вышеуказанные время и дату, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина одну бутылку Виски Фокс Энд Догс, емкостью 0,5 литра, стоимостью 306 рублей, которую положил в карман куртки, надетой на нем и вышел из магазина, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». 

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 306 рублей.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ (л.д. 53).

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынесла постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ (л.д. 54).

После окончания производства дознания в сокращенной форме заместителем прокурора 

<

адрес> рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.226.8 УПК РФ, утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

Кроме того, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснила право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в числе которых: признательные показания самого подсудимого, данные в ходе расследования дела (л.д.47-51), показания представителя потерпевшего о наименовании и стоимости похищенного товара (л.д.36-38), показания свидетеля ФИО5 (л.д.27-30) об обстоятельствах установления ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как лица причастного к совершенному преступлению и о написании последним явки с повинной, свидетеля ФИО6- сотрудника магазина, об обстоятельствах обнаружения хищения товара ФИО1 (л.д.66-68).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: протоколом выемки от 04.05.2021 года у представителя потерпевшей копии накладной на внутреннее перемещение на похищенный товар, которая, согласно протоколу осмотрена и установлена стоимость похищенного, которая составила 306 рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, в ходе которого он указал на место совершения преступления, имевшего место 01.04.2021 года в магазине «Мария-ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> А (л.д.58-65).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.112,113), начальником уголовно-исполнительной инспекции по Индустриальному району, а также по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написании явки с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе участие в следственных действиях, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, оказание материальной и физической помощи престарелой матери сожительницы, а также нахождение на его иждивении ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи от 25.11.2020 года, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, как и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по данному приговору, и, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для его сохранения, окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25.11.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25.11.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары *** от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в уголовном деле- хранить при уголовном деле; бутылку Виски Фокс Энд Догс, емкостью 0,5 литра, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7- оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.09.2021 приговор изменен. Наказание по ст.158.1 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25.11.2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.