2-58/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

21 февраля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Матвеевой С.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Усть-Вымская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование указал, что в результате некачественно оказанной медицинской помощи при диагностировании заболевания (диагноз) врачом ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" ФИО3 возникла угроза развития тяжелых осложнений, длительное переживание нравственных страданий и физической боли, и как следствие развитие (диагноз)

Возражая против иска, ответчик ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" в письменном отзыве сослался на надлежащее качество оказанных медицинских услуг.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении предъявленных требований.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признал.

Третье лицо в судебном заседании представителя не направило, извещено надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские документы на имя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В силу положений ч.2 ст.98 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи согласно п.21 ст.2 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч.2 ст.76 настоящего закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.2 ст.64 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

В соответствии с п.1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом оказавшим услугу, независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как отмечается в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Потерпевший (являющийся потребителем медицинской услуги) в силу положений ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" представляет доказательства, подтверждающие факт наличия недостатка услуги, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 10.05.2018 около 03час. 55 мин. ФИО1 обратился за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ", с жалобами (симптомы болезни)

По результатам обследования врачом-хирургом и врачом-терапевтом, лабораторных и инструментальных исследований ФИО1 поставлен диагноз – (диагноз). Назначено медикаментозное лечение. Пациент отпущен домой 10.05.2018 около 10час. 00 мин.

10.05.2018 в 14 час. 15 мин. от истца поступил повторный вызов в ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ". Бригадой СМП ФИО1 поставлен диагноз (диагноз) истец в 14 час. 45 мин. доставлен в приемный покой ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ".

10.05.2018 в 15 час. 20 мин. ФИО1 написал отказ от госпитализации, получил направление на госпитализацию в ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара".

10.05.2018 около 16 час. 50 мин. ФИО1 поступил ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара", где ему в 21 час. 30 мин. была проведена (операция) Заключительный диагноз (диагноз)

С целью проверки доводов сторон о соответствии либо не соответствии оказанной ФИО1 10.05.2018 в период времени с 03час. 55 мин. до 10час. 00 мин. медицинской помощи в ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" действующим стандартам медицинской помощи, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Согласно заключению комиссии экспертов №03/128-18/10-19(п) от 23.01.2019 оказанная ФИО1 10.05.2018 в период времени с 03час. 55 мин. до 10час. 00 мин. медицинская помощь в ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" дефектов не имеет. Неотложная медицинская помощь оказана ФИО1 своевременно, в полном объеме и в соответствии с объективными данными осмотра и обследования пациента. В указанный период времени госпитализация ФИО1 не была показана в связи с отсутствием классической клинической картины (диагноз). В Российской Федерации рекомендовано проводить оценку вероятности (диагноз) на основании (диагноз) При первичном обращении ФИО1 за медицинской помощью сумма баллов по (диагноз) составляла 4 балла (симптомы). Результат оценки менее 5 баллов (диагноз) исключает (диагноз) с чувствительностью 99% и специфичностью 43%.

Экспертное заключение составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается на материалах дела и записях в медицинских документах на имя истца, в связи с чем, суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу.

В свою очередь заключение №1071/1-2018/2303002 эксперта ООО "РГС-Медицина" ФИО4, оформленное при экспертизе качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, согласно которому при оказании медицинской помощи ФИО1 10.05.2018 были допущены нарушения требований к её качеству в виде не госпитализации пациента в хирургическое отделение ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" в период времени с 04 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. суд не может принять в качестве достоверного, поскольку в нем бездоказательно сделан вывод о наличии подозрения на (диагноз), на основании лишь слов пациента о сохранении (симптом), при том, что согласно заключению комиссии экспертов №03/128-18/10-19(п) от 23.01.2019 симптомы (симптом болезни) в том числе в динамике через несколько часов были отрицательными, то есть локализация болевых ощущений пациента была нехарактерна для (диагноз)

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что медицинские услуги, оказанные ФИО1 10.05.2018 в период времени с 03час. 55 мин. до 10час. 00 мин. в ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" соответствовали порядку оказания медицинской помощи, стандартам медицинской помощи и клиническим рекомендациям, для данного вида медицинской помощи, следовательно, являлись качественными.

Также согласно заключению комиссии экспертов №03/128-18/10-19(п) от 23.01.2019 в результате оказания ФИО1 медицинской помощи 10.05.2018 в период времени с 03час. 55 мин. до 10час. 00 мин. в ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" вред здоровью пациента причинен не был. По заболеванию (диагноз) наступило полное выздоровление, без каких-либо последствий для здоровья пациента.

Таким образом, объективных данных, указывающих на противоправное поведение ответчика, следствием которого явилось бы причинение вреда здоровью истца, не установлено.

Медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 не содержит записей, свидетельствующих о возникновении у него каких-либо заболеваний, в том числе (диагноз), после 10.05.2019 и связанных с перенесенной (операция) иных доказательств истцом в подтверждение своих доводов не представлено.

Учитывая, что истцом не представлены достоверные доказательства ненадлежащего оказания ответчиком медицинской помощи, а также факта причинения вреда его здоровью, суд находит иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

Ответчик на основании определения суда от 29.11.2018 в рамках настоящего дела понес расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 41100 руб. (платежное поручение 

<

Номер> от 17.01.2019), данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 Питиримовича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Усть-Вымская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Усть-Вымская центральная районная больница" судебные расходы в размере 41100 (Сорок одна тысяча сто) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е. Ермаков