Дело №38505/1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Аргун ЧР Абубакарова Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение №150 от 01.03.2010 года и ордер №53 от 30.03.2017 года, 

переводчика ФИО2

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого 20.10.2009 г 

<

адрес> городским судом ЧР по ч.2 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением 

<

адрес> районного суда ЧР от 19.11.2010 г. освобожден 29.11.2010 г. от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016, в дневное время сутки, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на пустыре, рядом с 

<

адрес> мясокомбинатом, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес в заброшенную теплицу, расположенной на пустыре, левее от дороги 

<

адрес>, ведущей к МТФ 

<

адрес>, где высушил его, измельчил, положив в полимерный пакет, черного цвета, незаконно хранил в указанной заброшенной теплице, в тайнике, без цели сбыта. 

19.01.2017 г. ФИО1, положив в правый наружный карман надетой на нем куртки, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился в сторону АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где, около 14 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, а в последующем был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в период времени с 15 часа 00 минут по 15 час 25 минут 19.01.2017 года, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки, коричневого цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с растительным веществом, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 142/С от 31.01.2017 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 31,36 г.. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 31,36 грамма образует значительный размер. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитника Масаева С-С.С-А., в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 20.10.2009 судим 

<

адрес> городским судом ЧР по ч.2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением 

<

адрес> районного суда ЧР от 19.11.2010 г. освобожден с 29.11.2010 г. от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также учитывая, что до погашения судимости за предыдущее преступление ему осталось лишь около четырех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с применением ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии дознания из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту ФИО1 - 6120 рублей.

В ходе дознания ФИО1 был назначен переводчик ФИО3, участвовавшая по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг переводчика не отказывался.

На стадии дознания из федерального бюджета было выплачено переводчику ФИО3 за производства перевода ФИО1 - 5280 рублей.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат Масаев С-С.С-А..

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Масаеву С-С.С-А. из средств федерального бюджета, в размере 1650 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, - 31,16 г. и полимерный пакет, черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 13050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.