Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от 09.07.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от 09.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что в деле отсутствуют доказательства его виновности в совершении указанного в протоколе правонарушения. Указывает на отсутствие свидетелей, схемы, видео или фото фиксации. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.16 ч.3 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который следовал по встречному направлению по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожных знаков или разметки.

Как следует из протокола 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> 05.04.2020г. в 06 час. 40 мин., управлял а/м «Лада» за г/н № и в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. 

Из схемы к протоколу об административном правонарушении усматривается, что с правой стороны при въезде на 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлен дорожный знак 3.1. 

При составлении протокола ФИО1 от дачи показаний отказался. 

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 усматривается, что ФИО1 находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> 05.04.2020г. в 06 час. 40 мин. двигался по встречной полосе дороги с односторонним движением в нарушении требования дорожного знака 3.1. 

Перечисленных выше доказательств подтверждают, что ФИО1 управляя транспортным средством, следовал по встречному направлению по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожных знаков или разметки.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Кроме того в материалах дела имеется квитанция об уплате административного штрафа, которое дает суду основание полагать о признании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от 09.07.2020г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: ФИО4