Дело № 1-200/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметдинов Ф.Ф.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по ст.ст. 131 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По определению Пестречинского районного суда РТ от Дата обезличена срок снижен до 3 лет 5 месяцев;

Дата обезличена Елабужским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с Дата обезличена. По определению Пестречинского районного суда РТ от Дата обезличена срок снижен до 3 лет 10 месяцев; Дата обезличена освобожден по отбытии срока;

Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена;

Дата обезличена Вахитовским районным судом ...... РТ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с Дата обезличена, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с Дата обезличена до Дата обезличена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...... Республики Татарстан, в ходе ссоры с Г., на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Г., осознавая, что своими действиями причиняет последнему физическую боль и телесные повреждения, и с целью реализации данного замысла, нанес ножкой от табурета, то есть предметом, используемым в качестве оружия, 1 (один) удар по левой кисти и 1 (один) удар по левому предплечью и не менее 2 (двух) ударов по левому плечу Г., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. нанесены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки пятой пястной кости левой кисти, который согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (сроком более 21 дня), а также нанесены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левом плече (2), на левом предплечье, которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали утрату или расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник Мухаметдинов Ф.Ф. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В своём заявлении потерпевший Г. просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил также ФИО1 строго не наказывать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что в ходе ссоры умышленно нанёс телесные повреждения потерпевшему Г., причинив средней тяжести вред здоровью. 

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, престарелый возраст его матери, с которой он проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ножка от табурета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья