Дело № 2-56612017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском, просил взыскать с ФИО3 просроченную к возврату часть долга по договору займа от 10.10.2014 в сумме 646 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 04.09.2017 в сумме 167 240 рублей 96 копеек.

Иск мотивирован тем, что 10.10.2014 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 1 100 000 рублей со сроком возврата до 25.10.2014. Ответчик частично погасил сумму долга, выплатив 28.10.2014 денежные средства в размере 450 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик от возврата долга уклоняется, от встреч уклоняется. 

Ответчик, извещен по последнему известному месту регистрации, указанному в расписке, корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд признал уведомление ответчика надлежащим и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 1 100 600 рублей (л.д. 7).Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат денежных средств в полном объеме, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и имеются основания для взыскания с него просроченной к возврату части долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 04.09.2017 в сумме 167 240 рублей 96 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ. имеются основания для взыскания процентов. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за просрочку возврата займа, соответствует условиям обязательства и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333 рубля. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа – 646 000 рублей, проценты 167 240 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлине - 11 333 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-5661/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.