РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО12,

представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/2017 по исковому заявлению ФИО11 к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности супругам 

<

данные изъяты> Право общей долевой собственности 

<

данные изъяты> на указанное жилое помещение при жизни за ними в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего являлась ФИО3 поскольку на момент смерти ФИО4 брак между ними расторгнут не был и детей у них не было. В установленный законом шестимесячный срок, для оформления своих наследственных прав к нотариусу ФИО3 не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в спорном жилом помещении и неся все расходы по его содержанию, тем самым приобрела права собственности на спорную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на момент смерти на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО3. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, в том числе и спорную квартиру – ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 для оформления своих наследственных прав к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, полагая себя собственником спорного жилого помещения на основании завещания ФИО3 однако фактически принял указанное наследство, поскольку им, как наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Тем самым ФИО2 приобрел право собственности на спорную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе и спорную квартиру 

<

данные изъяты> – ФИО11, которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, однако, поскольку при жизни ФИО2, в установленном законом порядке свое право собственности на спорную квартиру не зарегистрировал, нотариус отказал во включении спорной квартиры в наследственную массу.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО1 в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований по оснований изложенным в представленных возражениях на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО11

Заслушав пояснения представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО12, представителя ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Судом установлено, что квартира, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности супругам: ФИО3 и ФИО4, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 действующей лично и по доверенности от ФИО4 и ФИО5, удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО6, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до ДД.ММ.ГГГГ года) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» (л.д.47) и копией договора мены, удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, запись по реестру №.

Право общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО4 и ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не регистрировалось. 

Суд, с учетом разъяснений содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» полагает, право совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО2 возникшее до введения в действие Закона о Регистрации, хоть и не было зарегистрировано, являлось действительным.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

По смыслу данной нормы, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество.

Брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). 

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена супругами 

<

данные изъяты> в браке (в ДД.ММ.ГГГГ году).

Таким образом, указанное жилое помещение, в силу прямого указания закона, являлось совместной собственностью супругов.

В связи с чем, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В силу положений ст. 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года), действовавшего на момент возникновения наследственных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещательного распоряжения на случай своей смерти ФИО4 не оставлял, в связи с чем, наследование его имущества осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершего являлась ФИО3 совместных детей у супругов не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 к нотариусу не обращалась, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты>. Однако ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в спорном жилом помещении с момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру 

<

адрес>

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

С учетом указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает доводы истца о том, что принадлежавшая ФИО4 на момент смерти ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешла в собственность ФИО3 и тем самым ФИО3. приобрела право собственности на спорную квартиру, обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на момент смерти на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО7

Из указанного завещания (л.д.91) усматривается, что ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей ? долю в праве на спорную квартиру – ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ способами вступления в наследство являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом ФИО8 

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать, так как ФИО2 в установленный законом срок наследство после смерти ФИО3 принял.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при жизни составил завещание, по которому завещал все свое имущество 

<

данные изъяты> – ФИО11. Завещанию удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В установленный законом срок, ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела №, представленной нотариусом ФИО10 (л.д.52-72).

Поскольку истица в установленный законом срок наследство после смерти ФИО2 приняла, суд находит исковые требования о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к Администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО11, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина