Дело №5-11/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 08 января 2017 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома № 92 по пр. Коммунистическому в г.Северске Томской области выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции С., то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 07 января 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью возле дома № 92 по пр. Коммунистическому в г.Северске Томской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции С. (л.д.1).

Свидетель Б. показывал, что 07 января 2017 года в 17 часов 20 минут он находился в ледовом городке напротив дома № 92 по пр.Коммунистическому в г.Северске Томской области, его внимание привлек молодой человек, который выражался нецензурной бранью в общественном месте рядом с ледовым городком, на ногах стоял неуверенно, пошатывался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д. 3).

Свидетель Е. показывал, что 07 января 2017 года в 17 часов 20 минут его внимание привлек молодой человек в ледовом городке пр.Коммунистического, 92 в г.Северске Томской области, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, находился в сильной степени алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На требования сотрудника полиции С. прекратить противоправные действия молодой человек не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции С. (л.д. 4).

Свидетели М. и Ч. показывали, что в их присутствии ФИО1 было предложено ознакомиться с протоколом доставления, составленного в отношении него, дать свои объяснения, поставить подписи, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, дать свои объяснения, поставить подписи, на что ФИО1 ответил отказом (л.д. 5, 6).

Из протокола о доставлении следует, что 07 января 2017 года в 20 часов 25 минут в связи с тем, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно протоколу № ** 07 января 2017 года в 21 час 05 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 9).

Согласно рапорту инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2, 07 января 2017 года в 17 часов 20 минут, находясь в автопатруле № ** совместно с Е., их внимание привлек молодой человек, который в ледовом городке возле дома № 92 по пр. Коммунистическому в г.Северске Томской области вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После этого в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 25 минут 07 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева