№ 1-120/2018

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., 

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лукиных А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющий среднее профессиональное техническое образование, не работающий, в браке не состоящий, имеющий двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининском районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ярским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зявьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сысерского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления ГД СФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2 находился на территории д. 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2, заведомо знающего, что в помещении 

<

адрес> д.

<

адрес> имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по 

<

адрес> д.

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних лиц, действуя умышленно, имеющимся при себе металлическим прутом взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в помещение дома, и, открыв входные двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, обыскал помещения дома и сеней, находящихся под одной крышей с домом, где обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- бензопилу марки “PARTNER 352” стоимостью 

<

данные изъяты>

- жидкокристаллический телевизор марки “Samsung UE-40j55500AU”, стоимостью 

<

данные изъяты> которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что в помещении 

<

адрес>, д. 

<

адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вновь пришел по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении этого дома, ФИО2 обыскал его, где обнаружил и тайно похитил микроволновую печь марки “LG MS-1724 W/01” стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведомо зная, что в помещении 

<

адрес>, д. 

<

адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вновь пришел по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома.

Находясь в помещении этого дома, ФИО2 обыскал его, где обнаружил и тайно похитил морозильник марки “Pozis FV-115” стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После окончания предварительного расследования ФИО2 в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. Ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, холост, имеет двух детей, является лицом трудоспособного возраста, не имеет инвалидности, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось неоднократном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления, изъятии всего похищенного имущества потерпевшего (бензопилы, телевизора, микроволновой печи, морозильника), наличие у подсудимого двух детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива особо опасный.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах, а также не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, не являющиеся обязательными.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое ФИО6 по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей в качестве меры пресечения.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению однородных преступлений, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначает в отношении ФИО2 условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без направления в исправительное учреждение.

Отбывать лишение свободы ФИО2 следует в исправительной колонии особого режима.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в отношении ФИО2 не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд сохраняет в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы общий период содержания под стражей, складывающийся из отбытого наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки “Partner 352”, микроволновую печь марки “LG”, телевизор “Samsung”, морозильник “Pozis”, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Ботинки на шнуровке оставить у свидетеля ФИО7, перчатки – выдать ФИО2, навесной замок, ключ к нему и фрагмент деревянной доски – выдать Потерпевший №1, металлический стержень уничтожить как орудие преступления.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.С. Муханов