Гражданское дело №

УИД 26RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца АО «Почта Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; тарифах по программе «кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был каждый месяц осуществлять ответчик указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.10.2024 года размер задолженности на период с 10.10.2023 года по 02.10.2024 года составляет 173 642,77 рубля, из них 10 289,68 рублей задолженность по процентам, 162 712,16 рублей задолженность по основному долгу, 640,93 рублей задолженность по неустойкам, 00 рублей задолженность по комиссиям, 00 рублей задолженность по страховкам.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 19.04.2019 года № в сумме 173 642,77 рубля, из них 10 289,68 рублей задолженность по процентам, 162 712,16 рублей задолженность по основному долгу, 640,93 рублей задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 6 209 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительных причинах неявки в суд, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. 

При этом представитель истца при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Поскольку лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что явку своих представителей лица, участвующие в деле не обеспечили и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом того, что судом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд огласив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ч.1 ст. 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2019 года ФИО2 представила заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, в котором она выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк» на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи, которая используется клиентом для подписания: договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты и т.д.; электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 243 166,83 рублей (кредит 1 - 39 167,81 рублей, кредит 2 - 203 999,02 рублей), срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 - 14 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,90% годовых.

ФИО2 своей простой электронной подписью - 51017, 19.04.2019 года в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов по программе «потребительский кредит», параметры запрашиваемого кредита «рефинансирование», индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил, что согласен и ознакомлен с ними.

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия потребительского кредита по программе «рефинансирование», общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и тарифы и заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Рефинансирование».

Из представленной банком выписки за период с 19.04.2019 года по 01.10.2024 года по счету, открытому на имя ФИО2, ей на счет № ПАО «Почта Банк» перечислены денежные средства по кредитному договору от 19.04.2019 года в размере 39 167,81 рублей и 203 999,02 рублей, и переведены денежные средства в сумме 39 167,81 рублей по полису страхования.

В соответствии с п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.05.2019 года. 

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

В соответствии с п. 6.5 общих условий, при наличии у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако из материалов дела следует, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № за период с 10.10.2023 года по 02.10.2024 года составляет 173 642,77 рублей, из них: 10 289,68 рублей задолженность по процентам, 162 712,16 рублей задолженность по основному долгу, 640,93 рублей задолженность по неустойкам, 00 рублей задолженность по комиссиям, 00 рублей задолженность по страховкам.

Ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. 

В связи с этим АО «Почта Банк» 11.12.2023 года на основании п. 6.5.2 общих условий, банк направил заключительное требование и расторг договор в одностороннем порядке. 

В соответствии с п. 6.5.1 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчицей в срок не менее 30 календарных дней с даты направления клиенту заключительного требования.

Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. 

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также исполнения кредитных обязательств, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности. Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь положениями вышеуказанных норм действующего законодательства регулирующих спорные правоотношения, с учетом вышеприведенные фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности, поскольку банком обязанность по предоставлению заемщику кредита была выполнена полностью, в то время как заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои кредитные обязательства и систематически нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора о кредитовании, что подтверждается выпиской по лицевому счету, несмотря на то, что получение кредита, в спорный период, ответчиком не оспаривалось, а факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает размер неустойки обоснованным и подлежащим взысканию в полном объёме, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик не заявлял о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 209 рублей, сумма которой в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца АО «Почта Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 07 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, в пользу АО «Почта Банк», адрес: 107061, 

<

адрес>, пл. Преображенская, 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/997950001, ОКПО 09106059, ОГРН 

<

***>, 

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 173 642,77 рублей, из которых: 10 289,68 рублей задолженность по процентам, 162 712,16 рублей задолженность по основному долгу, 640,93 рублей задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 6 209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>