№ 2-550/2024

64RS0047-01-2023-004794-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитного договора № в сумме 170 165 руб. 54 коп. на срок 40 мес. под 12,95 % годовых.

02 марта 2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 62 500 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес. с даты фактического предоставления. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования, а именно погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. По состоянию на 08 декабря 2023 г. общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 115 028 руб. 17 коп. из которых: по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г. в размере 81 031 руб. 06 коп. из них 8 535 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 72 495 руб. 46 коп. – просроченный основной долг., по кредитному договору № от 02 марта 2021 г. в размере 33 997 руб. 11 коп. из которых 5 167 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 28 829 руб. 33 коп. – просроченный основной долг.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что ФИО1 умерла – 

<

дата> Предполагаемым наследником заемщика является – ФИО2

Заемщик являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» по выше указанным кредитным договорам.

13 октября 2023 г. и 19 октября 2023 г. 

<

данные изъяты>» наследникам ФИО1 направлены письма об отказе в признании смерти заемщика страховым случаем и об отказе в произведении страховой выплаты в виду оснований для этого.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО2 задолженность в размере 115 028 руб. 17 коп. из которых: по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г. в размере 81 031 руб. 06 коп. из них 8 535 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 72 495 руб. 46 коп. – просроченный основной долг., по кредитному договору № от 02 марта 2021 г. в размере 33 997 руб. 11 коп. из которых 5 167 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 28 829 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явилась возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 170 165 руб. 54 коп. на срок 40 мес. под 12,95 % годовых.

02 марта 2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 62 500 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес. с даты фактического предоставления. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования, а именно погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. 

По состоянию на 08 декабря 2023 г. общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 115 028 руб. 17 коп. из которых: по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г. в размере 81 031 руб. 06 коп. из них 8 535 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 72 495 руб. 46 коп. – просроченный основной долг., по кредитному договору № от 02 марта 2021 г. в размере 33 997 руб. 11 коп. из которых 5 167 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 28 829 руб. 33 коп. – просроченный основной долг.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что ФИО1 умерла – 

<

дата> В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Предполагаемым наследником заемщика является – ФИО2

Заемщик являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» по выше указанным кредитным договорам.

13 октября 2023 г. и 19 октября 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам ФИО1 направлены письма об отказе в признании смерти заемщика страховым случаем и об отказе в произведении страховой выплаты в виду оснований для этого.

Из материалов наследственного дела № следует, что после умершей ФИО1 осталось имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую в соответствии со свидетельствами о праве на наследство приняла ее дочь ФИО2 сведений о других наследника в материалах дела не имеется.

Задолженность ФИО1 по кредитным договорам № и № составляет 115 028 руб. 17 коп. 

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено. 

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО2, как наследника вступивших в права наследования после умершей ФИО1, задолженности по кредитным договорам № и № в размере 115 028 руб. 17 коп. 

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику превышает в несколько раз стоимость задолженности ФИО1 по кредитным договорам.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб. 56 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 декабря 2020 г., № от 02 марта 2021 г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, паспорт № выданный 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г. в размере 81 031 руб. 06 коп. из которых 8 535 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 72 495 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, по кредитному договору № от 02 марта 2021 г. в размере 33 997 руб. 11 коп. из которых 5 167 руб. 78 коп., 28 829 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, а всего 115 028 руб. 17 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова 

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 марта 2024 г.