Дело № 2а-4057/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4057/2024 по административному иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Ростовводоканал» о признании незаконным действий, выразившихся в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения от 05.04.2024, предоставлении ответа, содержащим недостоверную информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, в котором указано, что 04 апреля 2024г. в 18ч. 33 мин. административный истец обратился в диспетчерскую службу АО «Ростовводоканал» по телефону № по факту отключения водоснабжения без предварительного уведомления жильцов и на срок более 4-х часов. Диспетчер АО «Ростовводоканал» заявил, что: отключение плановое, возобновление водоснабжения планируется к 10.00 05 апреля 2024г., подвоз питьевой воды должна обеспечивать администрация района, нарушение законодательства запрещающего отключение водоснабжения на срок более 4-х часов комментировать отказалась.

На следующий день, 05 апреля 2024г., ввиду отсутствия водоснабжения более суток, административный истец через форму на сайте Прокуратуры Ростовской области направил обращение следующего содержания: «4 апреля 2024 года с 8:00 часов по адресу 

<

адрес>, произошло отключение холодного и горячего водоснабжения всего многоквартирного дома. О предстоящем отключении жители дома извещены надлежащим образом не были. Диспетчерская аварийная служба на телефонные звонки жителей дома сообщает, что отключение было плановым и подключение дома к водоснабжению запланировано в 10.00 ч 5 апреля 2024г. При этом с учетом отключения воды более чем на 24 часа, органами местного самоуправления не был организован подвоз воды. Прошу принять меры прокурорского реагирования в отношения должностных лиц, принявших решение о нарушении требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения.»

08.04.2024г. обращение административного истца было перенаправлено прокуратурой Ленинского района в Госжилинспекцию области.

23.04.2024г. административный ответчик перенаправил обращение административного истца в администрацию г.Ростова на Дону.

20.05.2024г., спустя 45 дней с момента обращения, административный ответчик направил ответ исх№ из которого следовало, что:

1. Водоснабжение жилого 

<

адрес> 04-05 апреля 2024г. осуществлялось без перебоев.

2. Обращений в ресурсоснабжающую организацию от заявителя не поступало.

3. Заявитель не предоставил документы, доказывающие отсутствие водоснабжения, документы о праве собственности на жилое помещение по указанному адресу.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- Признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрение обращения от 05.04.2024г., предоставлении ответа, содержащем недостоверную информацию. 

- Обязать административного ответчика провести повторную проверку по фактам, изложенным в обращении от 05.04.2024г. 

- Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы в размере 372 рубля, состоящие из государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и почтовых расходов в сумме 72 рублей.

Протокольным определением суда от 26.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Ростовводоканал». 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представители административного ответчика Государственной жилищной инспекции в Ростовской области по доверенности ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Применительно к части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении дела судом было установлено, что 5.04.2024 истец направил обращение в прокуратуру Ленинского района г.Ростова-на-Дону с указанием на то, что 4 апреля 2024 года с 8:00 часов по адресу 

<

адрес>, произошло отключение холодного и горячего водоснабжения всего многоквартирного дома. О предстоящем отключении жители дома извещены надлежащим образом не были. Диспетчерская аварийная служба на телефонные звонки жителей дома сообщает, что отключение было плановым и подключение дома к водоснабжению запланировано в 10.00 ч 5 апреля 2024г. При этом с учетом отключения воды более чем на 24 часа, органами местного самоуправления не был организован подвоз воды. В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. Согласно п. 1 Приложения N 1 к Правилам N 354 холодное водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды - 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно. В нарушение указанных норм, чиновники администрации Ленинского района г.Ростова на Дону, а так же должностные лица Ростовводоканал согласовали плановое отключение горячей и холодной воды для 138 квартир в нашем жилом доме на срок более 4-х часов. Прошу принять меры прокурорского реагирования в отношения должностных лиц, принявших решение о нарушении требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения.

В ответ на данное обращение прокуратурой Ленинского района 8.04.2024 в адрес истца направлен ответ о том, что его обращение перенаправлено для рассмотрения в ГЖИ РО.

В свою очередь ГЖИ РО по вопросу, относящемуся к их компетенции истцу дан соответствующий ответ после проверки сведений, а в остальной части обращение направлено заместителю главы администрации г.Ростова-на-Дону по вопросам ЖКХ.

Так ГЖИ РО направлен запрос в АО «Ростовводоканал» о предоставлении сведений:

- о наличии обращений и заявок об ограничении\отключении поставки коммунальной услуги по водоснабжению в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также правоустанавливающих документов на предоставление услуги по холодному водоснабжению 

<

адрес> в 

<

адрес> и направлении ответа А.О «Ростовводоканал» заявителю.

- о причинах ограничения/отключения коммунальной услуги по водоснабжению в многоквартирном доме в 

<

адрес> в 

<

адрес> (копии уведомлений об ограничении/возобновлении услуги)

- о наличии актов и датах составления уведомлений об ограничении/отключения и возобновлении коммунальной услуги по водоснабжению в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

АО «Ростовводоканал» в ответе на вышеуказанный запрос пояснил, что в адрес АО «Ростовводоканал» обращений и заявок об ограничении/отключении поставки коммунальной услуги по холодному водоснабжению по адресу: 

<

адрес> за данный период не поступало, актов не составлялось.

Впоследствии, Государственной жилищной инспекцией Ростовской области 20.05.2024 в адрес истца направлен ответ на его обращение, содержащий следующие сведения:

«В многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, услуга по горячему водоснабжению осуществляется по закрытой схеме подачи теплоносителя, в следствии чего, при отсутствии предоставления услуги по холодному водоснабжению услуга по горячему водоснабжению осуществляться не может.

Поставщиками коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ресурсоснабжающие организации АО «Ростовводоканал», ООО «Ростовские тепловые сети» с которыми у жителей вышеуказанного многоквартирного дома заключены прямые договоры на предоставление коммунальных услуг, в связи с чем обязанность по соблюдению требований, предусмотренных приложением 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05,2011 № 354 (далее - Правила № 354), на управляющую организацию в данном случае не распространяется.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ) в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в адрес АО «Ростовводоканал» Госжилинспекцией области был направлен запрос о предоставлении сведений по доводам Вашего обращения.

По информации, предоставленной АО «Ростовводоканал», ограничение предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> не осуществлялось.

Обращений и заявок в адрес АО «Ростовводоканал», а также в аварийнодиспетчерскую службу от собственников помещений по вопросу ограничения коммунальной услуги по холодному водоснабжению в вышеуказанном многоквартирном доме не поступало.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 34 Правил № 354 при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг потребитель обязан немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий.

В случае, если управляющей организацией своевременно не принимаются меры к устранению аварийной ситуации, в том числе не составляется акт проверки, потребитель вправе составить такой акт самостоятельно в порядке, установленном Правилами № 354 для случаев установления фактов нарушения качества предоставления коммунальной услуги (раздел X Правил).

В таком случае акт проверки может быть составлен в отсутствие исполнителя. Указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом. Указанный акт является основанием для перерасчета размера платы за нарушение качества предоставления коммунальной услуги.

Согласно статьям 57, 58 Федерального закона № 248-ФЗ, основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, которые контрольный (надзорный) орган получает, в том числе, при поступлении обращений (заявлений) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации. До принятия решения о проведении проверки должностным лицом проводится оценка достоверности сведений, содержащихся в обращении заявителя.

К Вашему обращению не приложены копии документов, содержащие сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (акт об отсутствии коммунальных услуг, письменные обращения в управляющую, ресурсоснабжающую организацию по доводам Вашего обращения, платежные документы), документы удостоверяющие Вас как собственника или пользователя помещения в вышеуказанном многоквартирном доме.

В связи с вышеизложенным, основания для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, а также принятия мер административного характера в отношении АО «Ростовводоканал» у Госжилинспекции области отсутствуют.

По вопросу организации подвоза воды органами местного самоуправления, сообщаю, что Госжилинспекцией области Ваше обращение было направлено в адрес администрации г. Ростова-на-Дону, о чем Вы были уведомлены 23.04.2024».

Данный ответ истцом получен, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Так, согласно п. 1.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 27.02.2012 № 125, Государственная жилищная инспекция Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, проведение организационных мероприятий для формирования лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами и организационно-техническое обеспечение ее деятельности и иных функций, предусмотренных настоящим Положением.

Порядок осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории Ростовской области утвержден Постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2013 № 609 с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 № 493 «О Государственном жилищном надзоре».

Согласно разделу 3 Порядка осуществления регионального Государственного жилищного надзора на территории Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области №609 от 26.09.2013, инспекция осуществляет функцию по государственному жилищному надзору, а также иные функции, предусмотренные федеральным и областным законодательством (пункт З.1.); предметом проверок является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами (пункт 3.3); обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 3.3.1); обязательных требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3.3.1).

Пунктом 4.1 Порядка предусмотрено, что государственные жилищные инспекторы являются должностными лицами Инспекции, наделенными полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора на территории Ростовской области (4.1.).

Государственные жилищные инспекторы при осуществлении полномочий имеют право (пункт 4.4.): запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; (4.4.1.) проводить расследования и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции (4.4.2.); выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (пункт 4.4.4.); осуществлять иные права, установленные действующим законодательством (4.4.7.).

Государственные жилищные инспекторы при осуществлении полномочий обязаны (пункт 4.5.) своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений юридическими лицами обязательных требований (пункт 4.5.1. Порядка).

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции Ростовской области, утвержденным Постановлением Правительства Ростовской области от 27.02.2012 №125, инспекция в пределах, предусмотренных федеральным и областным законодательством: планирует, организует и проводит плановые и внеплановые проверки соблюдения юридическими лицами, обязательных требований (пункта 2.2.1); рассматривает жалобы и обращения граждан и юридических лиц в пределах своей компетенции (пункт 2.1.22 Положения).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, либо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований согласиться с обоснованностью требований истца, поскольку ответчик в пределах своей компетенции рассмотрел обращение административного истца, заявитель получил письменные ответы по существу поставленных вопросов; несогласие с содержанием ответов не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика при рассмотрении обращений.

Так, согласно статье 33 Конституции Российской Федерации и в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частью 1 статьи 12 названного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 января 2005 года N 42-О, гарантированные гражданину вышеуказанными нормами права предполагают право получить на обращение адекватный ответ по существу поставленных вопросов.

Как следует из обращений истца в Жилищную инспекцию, оно было обусловлено прекращением водоснабжения в его квартиру и восстановлением его прав как потребителя указанного рода услуг.

Материалами дела подтверждается, что обращение административного истца было рассмотрено административным ответчиком, административный истец получил письменный ответ по существу поставленных вопросов, касающихся ограничения/приостановления услуги "водоснабжения", принятия мер реагирования к виновным, о чем прямо свидетельствует анализ содержания подготовленных ответов.

Инспекция непосредственно плату за коммунальные услуги не начисляет, поставщиком услуги "водоснабжения" не является, самостоятельно приостановлением и восстановлением ее подачи в квартиры жителей не занимается, это не отнесено к ее прямым обязанностям надзорного органа. Вместе с тем, Инспекция в пределах компетенции убедилась, что водоснабжение квартиры истца восстановлено.

Несогласие с содержанием ответов не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика при рассмотрении обращений, нарушении прав заявителя, гарантированных законодательством о порядке рассмотрения обращений граждан; оспариваемыми ответами на него не были возложены никакие обязанности, равно как не создавались препятствия в осуществлении прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, оснований полагать, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал без соблюдения закона о порядке рассмотрения обращений граждан, с нарушением прав и интересов административного истца, не имеется, собранные по делу доказательства объективно опровергают утверждения административного истца об обратном.

Обращение административного истца было рассмотрено административным ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", на них подготовлены адекватные существу поставленных в них вопросов ответы, получение которого заявитель не отрицает; ответ на обращение не противоречат цели обращения с ней и непосредственно касаются спорного вопроса.

Содержащиеся в ответе на обращение сведения по поставленным им вопросам соответствуют требованиям Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" о рассмотрении обращений по существу поставленных вопросов.

Суд обращает внимание истца на то, что обращение считается рассмотренным не только в случае полного удовлетворения содержащейся в нем просьбы; несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о незаконных действиях (бездействии) административного ответчика при рассмотрении обращения, равно как и не является правовым основанием для признания ответа на обращение незаконным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что настоящий административный иск предъявлен с пропуском срока давности (ответ получен 20.05.2024, срок истекает 20.08.2024, иск подан 4.09.2024).

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу иска, суд приходит к следующему. 

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу чего обстоятельство пропуска срока на обращение в суд само по себе не может быть признано достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, отказ в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без принятия судом мер, направленных на выяснение обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, без установления иных обстоятельств, предусмотренных частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также без исследования фактических обстоятельств административного дела является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства, изложенный административным истцом в качестве уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность обращение в суд в установленные законом сроки, заявителем не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Ростовводоканал» о признании незаконным действий, выразившихся в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения от 05.04.2024, предоставлении ответа, содержащим недостоверную информацию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 октября 2024 года.