Дело №2-159/2020

75RS0022-01-2020-000081-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 02 июля 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имущество умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что АО «Россельхозбанк» и имущество В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №. В соответствии с условиями Соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет имущество В.А. что подтверждается банковским ордером. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163582 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 46596 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом – 41233 рубля 41 копейка; пени за несвоевременную уплату основного долга – 50266 рублей 80 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 25485 рублей 98 копеек. Заемщик имущество В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Сославшись на положения ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, истец просит признать требования в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163582 рубля 50 копеек, а также госпошлина в размере 6000 рублей к наследственному имущество В.А. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163582 рубля 50 копеек и госпошлину в сумме 6000 рублей., за счет входящего в состав наследства имущество В.А. установленного имущество. 

Определением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПОН – супруга умершего заемщика, сыновья заемщика – ПАВ, ПДВ.

Представитель истцаАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИАО, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседание надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела, представитель истца ИАО.уточнила свои исковые требования, указав на то, что получила отзыв ответчика на исковое заявление, где указано на пропуск срока исковой давности, счем согласна в части. В возражениях на обратила внимание на то, что согласно п.6.1 Кредитного договора, данный договор вступает в вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В силу п. 3.1 Договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического гашения такой задолженности. Согласно п.5.1 Договора и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму процентов до дня фактического гашения соответствующих сумм. Сославшись на положения п.1 ст. 200 ГК РФ, п. 24,25,26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», указала, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ст.330 ГКРФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Указала, что стороны в кредитном договоре установили, что в случае просрочки исполнения обязательства, проценты и неустойка начисляется и уплачивается до дня фактического возврата основного долга и до дня фактической уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно истцом не пропущен срок исковой давности по начисленной задолженности по периодическим платежам за три последних года, предшествующих дате подачи искового заявления в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать требования в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123378 рублей 62 копейки, а также госпошлина в размере 6000 рублей, к наследственному имущество В.А. и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123378 рублей 62 копейки, а также госпошлину в размере 6000 рублей, за счет входящего в состав наследства имущество В.А., установленного имущество. 

В судебном заседании ответчик имущество О.Н. и её представитель ЛЛГ с исковыми требованиями истца не согласились, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчики имущество А.В., имущество Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и имущество В.А. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на предоставление имущество В. А. кредита в размере 80000,00 руб. под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222, 22 руб. в соответствие с Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью к Кредитному договору (Приложение 1). Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производится, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Разделом 5 предусмотрена ответственность сторон. Согласно п. 5.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном втребовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 5.3 указанного Договора, предусмотрен размер неустойки (пени и/или штрафа). В силу п. 5.4 Кредитного договора, в случае предъявления указанного Требования заемщику, последний обязуется уплатить неустойку (пению и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании, а если срок в Требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.(л.д.11-15).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество В.А. кредит в сумме 80000,00 руб. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из копии свидетельства о смерти, следует, что имущество В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

Из наследственного дела № к имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество В.А., следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа имущество В.А. обратилась ПОН. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела следует, что нотариусом Хилокского нотариального округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано имущество О.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) на счете № с причитающимися процентами. Согласно информации Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО), на имя имущество В.А. открыт лицевой счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42253 рубля 04 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хилокского нотариального округа 

<

адрес> выдано имущество О.Н. Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Петровск-Забайкальского ОСБ № (ранее 41/038) Байкальского банка Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами. Из информации Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № (ранее 4190/0038) остаток денежных средств на счете № составил 1763 рубля 97 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хилокского нотариального округа 

<

адрес> выдано имущество О.Н. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки MAZDADEMIO, 1999 года выпуска, модель двигателя В3, двигатель №, кузов № DW3W-504741, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства по сопоставимым продажам составляет 125044 рубля. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имущество В.А. является собственником жилого помещения, площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящееся в общей долевой собственности. 

Из информации, полученного по запросу суда: не имеется сведений: о наличии на момент смерти имущество В.А. регистрации на его имя маломерных судов, тракторов и самоходных машин, на имя имущество В.А. не открывались счета, не выпускались карты в:СКПК «Стимул», СКПК «Хилокский», СКПК «Содружество», СПКСК «Гранит», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «АлфаБанк» «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ. 

Привлеченные к участию в деле сыновья умершего заёмщика имущество А.В., имущество Д.В. наследство после умершего имущество В.А. не принимали, по месту последнего места жительства заемщика не зарегистрированы. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наследственное имущество В.А., на момент его смерти состоящее из остатка денежных средств на счетах Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО), в сумме 42253 рубля 04 копейки, на денежных счетах в ПАО Сбербанк России в размере 1763 рубля 97 копеек, Транспортного средства рыночной стоимостью 125044 рубля и жилого помещения, рыночная стоимость которого не установлена. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное наследственное имущество получила жена заемщика имущество О.Н. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущество. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имущество.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 163582 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг- 46596 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 41233 рубля 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50266 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 25485 рублей 98 копеек( л.д. 24-26).

Ответчиком имущество О.Н. и её представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено по частям, путем внесения не позднее 10 числа каждого месяца платежей в соответствии с графиками погашения кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом ( л.д. 11-15).

Согласно графику погашения кредита основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из объяснения ответчика имущество О.Н., платежи в счет погашения кредита после смерти мужа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, следовательно, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал своё течение в названную дату и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита согласно условиям Кредитного договора определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности по всем периодичным платежам. Уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено и о восстановлении срока истец не просил. 

Применяя срок исковой давности в деле, суд учитывает, что истцу о смерти заемщика было известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти №, представленная истцом вместе с исковым заявлением. (л.д.21). Ответчик имущество О.Н. в судебном заседании подтвердила, что после смерти заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились. Следовательно, при неисполнении обязательств по кредитному договору наследниками умершего заёмщика, истец не был лишен возможности предъявления иска в суд к наследникам, а при отсутствии сведений о наследниках, к наследственному имущество В.А. в пределах срока исковой давности. 

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имущество умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2020 года.