Дело № 2-606/2021 

54RS0003-01-2020-004536-81

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

1. ПАО «Плюс банк», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 1297753,71 руб., в том числе: основной долг – 1121266,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 176487,54 руб., в возврат госпошлины – 20689 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль - транспортное средство: Hyundai Solaris, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя __, ВИН __, НОМЕР кузова __, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

В обоснование требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен целевой кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1163560,86 рублей на срок 84 месяцев, со ставкой 22.6% годовых для приобретения транспортного средства со следующими характеристиками: Hyundai Solaris, xx.xx.xxxx г.в., № кузова __, модель и № двигателя __.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,6 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 27828,34 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 14.09.2020 г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности Ответчика составляет 1297753,71 руб., в том числе: основной долг – 1121266,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 176487,54 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 условий кредитования), вышеуказанное транспортное средство ФИО1 передал Банку в залог.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 932000 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером __ от xx.xx.xxxx).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, положения статей 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ - просило удовлетворить заявленные требования.

2. ПАО «Плюс банк» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Плюс банк» подлежащими удовлетворению.

Из имеющихся доказательств и обстоятельств дела судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен целевой кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1163560,86 рублей на срок 84 месяцев, со ставкой 22.6% годовых для приобретения транспортного средства со следующими характеристиками: Hyundai Solaris, xx.xx.xxxx г.в., № кузова __, модель и № двигателя __.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,6 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 27828,34 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ xx.xx.xxxx г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности Ответчика составляет 1297753,71 руб., в том числе: основной долг – 1121266,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 176487,54 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 условий кредитования), вышеуказанное транспортное средство ФИО1 передал Банку в залог.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 932000 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным __ от xx.xx.xxxx).

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчик ФИО1 не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику.

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 1297753,71 руб., в том числе: основной долг – 1121266,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 176487,54 руб.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 условий кредитования), приобретенное ФИО1 транспортное средство: Hyundai Solaris, xx.xx.xxxx г.в., № кузова __, модель и № двигателя __ передано Банку в залог.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 932000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20689 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 1297753,71 руб., в том числе: основной долг – 1121266,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 176487,54 руб., в возврат госпошлины – 20689 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Hyundai Solaris, xx.xx.xxxx г.в., № кузова __, модель и № двигателя __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.