Дело № 1 - 9/ 2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Якушева А.П., 

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 ФИО2, заведомо зная, что своими действиями создает общественную опасность, и что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-111760 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> по указанной улице автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по Чердынскому району для проверки документов у водителя. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 имеет признакт опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» в 07.09 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,24 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации в размере 0.16 мг/л., то есть в отношении ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в связи с признанием ФИО2 своей вины в содеянном, а по окончании дознания он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Обвинение в отношении ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также рапортом сотрудника полиции /л.д. 3/, протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения /л.д. 5/, постановлением 

<

данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснял, что с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО10 находился на службе на патрульном автомобиле на маршруте Губдор - Чердынь. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны Чердыни в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль ВАЗ красного цвета. Для проверки документов водителю данного автомобиля жезлом был подан сигнал об остановке. Водителем оказался ФИО2. При общении от него исходил запах алкоголя изо рта, кожные покровы были красными, в связи с чем, имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО2 пояснял, что употребил 2,5 литра пива накануне. ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину для разбирательства, он также был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние опьянения происходило прибором «Alkotest 6810 ARAL-0140», результат освидетельствования 0,24 мг/л.. С результатом ФИО2 был согласен. В ходе проверки было установлено, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО7 в ходе дознания давал аналогичные показания. 

Квалификация действий ФИО2 ст. 264.1 УК Российской Федерациисоответствует описанию преступного деяния и является правильной. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ранее он не судим.

Обстоятельств, которые бы отягчали вину подсудимого, не усматривается.

С учетом семейного положения подсудимого, перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, что благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, и необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: