Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г.о. Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. Нальчик - Жамурзовой Э.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Калмыкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гемуеве Э.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако после направления уголовного дела в суд от ходатайства отказался.

В ходе судебного заседания пояснил, что желает о проведении дознания в общем порядке, в связи с несогласием с обвинением, ходатайствовал о возвращении дела прокурору.

Защитник – адвокат Калмыков А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил об удовлетворении.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на положения части 4 статьи 226.9 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. По его ходатайству дознание проводилось в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый и защитник возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, ходатайствовали о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке. 

Указанное обстоятельство, в силу указанной выше нормы закона, является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору г.о. Нальчик для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку эти обстоятельства, препятствуют рассмотрению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 226.9 и статьей 234-237 УПК РФ, суд 

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору 

<

адрес>, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись З.Р. Кафоева 

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева