52RS0035-01-2019-000519-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 05 ноября 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>Б, работает *****, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в 10.30, на 82 км а/д Лукоянов – Гагино – Салганы – Уразовка, Краснооктябрьского района Нижегородской области управляя трактором, при выезде с полевой дороги на главную не предоставил преимущество в движении а/м № г/н № движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Он показал, что трактор, которым он управлял, был длинным. Перед тем как выехать с поля на дорогу он вышел и посмотрел, нет ли движущихся по главной дороге транспортных средств. Убедившись, что дорога пустая, он стал ее переезжать, в это время на дороге появилась машина и врезалась в него, так как он не успел переехать дорогу.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос о наказании ФИО1 на усмотрение суда.

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в 10.30, на 82 км а/д Лукоянов – Гагино – Салганы – Уразовка, Краснооктябрьского района Нижегородской области управляя трактором, при выезде с полевой дороги на главную не предоставил преимущество в движении а/м ВАЗ 2115 г/н № движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Из рапорта ИБДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», старшего лейтенанта полиции ФИО6, устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг поступило сообщение, что возле 

<

адрес> произошло ДТП. По приезду на место ДТП выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГг в 10.30 на 82 км а/д Лукоянов – Гагино – Салганы – Уразовка, Краснооктябрьского района ФИО1 управляя трактором ***** г/н № при выезде с поля на главную дорогу не предоставил преимущества в движении а/м ВАЗ 2115 г/н № под управлением ФИО5 и совершил с ней столкновение. В результате ДТП водитель ФИО5 и пассажир ***** Потерпевший №1 получили телесные повреждения. В ходе проведенной проверки установлено, что водитель ФИО1 управляя трактором Кейс STX-500 г/н № при выезде с полевой дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении а/м ***** г/н №, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью Потерпевший №1 В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Из записи в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в 12.25 зарегистрировано сообщение о ДТП.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг со схемой ДТП, следует, что осмотрен участок дороги - 82 км а/д Лукоянов – Гагино – Салганы – Уразовка, Краснооктябрьского района.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что осмотрен трактор *****. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что осмотрен автомобиль ***** г/н №, имеющий механические повреждения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг следует, что состояние опьянения у ФИО5 не установлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ввиду неразборчивости записей в представленных медицинских документах нельзя достоверно установить локализацию раны, механизм ее образования, давность возникновения и тяжесть причиненного вреда здоровью, однако учитывая вид повреждения и дату обращения за медицинской помощью, нельзя исключить возможность образования его в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. 

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в 10.30, на 82 км а/д Лукоянов – Гагино – Салганы – Уразовка, Краснооктябрьского района Нижегородской области управляя трактором, при выезде с полевой дороги на главную не предоставил преимущество в движении а/м ***** г/н № движущемуся по главной дороге и совершил с ней столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***** рублей. 

Штраф перечислить на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22648101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810452193370002458. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья