Дело № 1-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Рязань 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Хамидулиной Э.А., представившей ордер № от 28.05.2020 года и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области,

при секретаре Жирковой Д.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № 2 

<

...> где на лестничной площадке первого этажа увидел стоящий велосипед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО10 стоимостью (согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 15/1-П от 06.04.2020 года) 21088 рублей 00 копеек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда марки 

<

данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник велосипеда марки 

<

данные изъяты> ФИО9 не может принять меры к сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, взял велосипед марки 

<

данные изъяты> и выкатил его из подъезда № 2 

<

...> на улицу. После чего, ФИО1 на вышеуказанном велосипеде покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив его на временное хранение в подъезде № 3 

<

...> а затем 10 февраля 2020 года переместил велосипед марки 

<

данные изъяты>, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 21088 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В Советский районный суд г.Рязани от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, которая в заявлении указала, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет, в связи с чем стороны примирились.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Хамидулина Э.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 оно впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей следует, что претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет. ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей, ранее он не судим, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю - после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- велосипед марки 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья - /подпись/ И.М.Кудинова