ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241 

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, 

установил:

в 23 часа 21 минуту 4 февраля 2020 года ФИО3, находясь в общественном месте – в общем коридоре 

<

данные изъяты> этажа дома № по 

<

адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение) не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО3 вину в совершении инкриминированного административного правонарушения признала, пояснив, что накануне с сожителем употребляла спиртное, затем у нее возник бытовой конфликт с соседкой и та вызвала полицию. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения действительно отказалась, так как находилась в нетрезвом состоянии и не видела необходимости в дополнительном подтверждении этого факта. Также пояснила, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении нее не ведется, каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявила, при этом указала, что в 2011 году получила травму позвоночника, находилась на стационарном лечении, но инвалидность ей не устанавливалась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо ее собственных пояснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 5 февраля 2020 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 дала письменные пояснения о согласии с изложенным в нем, внесение такой записи в протокол, свободное и добровольное, подтвердила и в суде;

рапортом и письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, ФИО2 от 5 февраля 2020 года об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, сделанного ФИО3 при ее нахождении по указанному выше адресу в 

<

адрес>;

протоколом от 4 февраля 2020 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения данного освидетельствования ФИО3 отказалась, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени начальника ОМВД России по Щёкинскому району, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 17.00 час. 4 февраля 2020 года до 05.00 час. 5 февраля 2020 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 5 февраля 2020 года административного задержания ФИО3 в связи с совершением ею указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с ее поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст.12, подп. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

При назначении виновной административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание ФИО3 своей вины, состояние ее здоровья.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 23 час. 55 мин. 4 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись