Дело № 2-341/2025

УИД 29RS0005-01-2025-000405-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что 03.03.2024 между ним и ответчиков был заключен договор купли-продажи на изготовление входной двери в квартиру с доборными комплектующими элементами (дверь металлическая Torex Super Omega Pro – 1 шт. на сумму 55360 руб., доборы Тorex телескопические – 2 шт. на сумму 5400 руб., наличник Torex телескопический – 1 шт. на сумму 1600 руб.). Срок исполнения заказа составил 60 рабочих дней. В виду неоказания истцу услуг по договору купли-продажи по истечении 130 дней он направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств. Денежные средства ответчик не возвратил. В связи с чем, просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 59660 руб., а также неустойку за невыполнение его требований за период с 13.09.2024 по 21.12.2024 в размере 59660 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 86, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца товар согласно спецификации или бланку-заказу, а истец обязуется принять товар и оплатить.

Согласно заказу истцом были приобретены: дверь металлическая Torex Super Omega Pro стоимостью 55360 руб., два добора Тorex телескопические МДФ стоимостью 2700 руб. каждый, наличник Torex телескопический МДФ стоимостью 1600 руб. 

В исковом заявлении истец указал на согласование с ответчиком количества доборов в количестве одной штуки вместо двух указанных в заказе покупателя от 03.03.2024. Данное обстоятельство со стороны ответчика не опровергнуто.

Истец произвел оплату товара на сумму 59660 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.03.2024.

Срок поставки товара был установлен в количестве 60 рабочих дней.

В указанный срок товар истцу ответчиком передан не был.

В связи с чем, ФИО1 направил 03.09.2024 в адрес ИП ФИО2 заявление о возврате денежных средств, которое было в этот же день получено.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

В силу разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

При имеющихся по делу обстоятельствах следует, что в материалы дела ответчиком не представлены как доказательства отсутствия правоотношений сторон, так и соответствующие доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику исполнить принятые на себя обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере 59660 руб.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку заявление истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы получено ответчиком 03.09.2024, последний обязан был произвести выплату в срок до 12.09.2024 включительно. 

В связи с невыполнением в срок требования ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.09.2024 по 21.12.2024 в размере 59660 руб. Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом признается верным.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в настоящем случае.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59660 руб. ((59660+59660):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4579 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 59660 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13.09.2024 по 21.12.2024 в размере 59660 руб., штраф в размере 59660 руб., всего: 178980 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4579 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская